Справа № 11 "а" -616/ 2007 рік                                                                    Категорія: кримінальна.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Боднарук М.Ф. Доповідач Суржок А.В.

          УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Суржок А.В.

суддів: Нагорняка Є.П., Зайцева В.А.

за участю прокурора Курбатової І.Л. адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 8 серпня 2007 року кримінальну справу за апеляцією прокурора Ямпільського району Калинчука О.М. на постанову судді Ямпільського районного суду від 27 квітня 2007 року, якою по кримінальній справі відносно, -

ОСОБА_2, -

апеляція, що подана прокурором Ямпільського району Калинчуком О.М. на вирок Ямпільського районного суду від 11 квітня 2007 року щодо засудженогоОСОБА_2 визнана такою, що не підлягає розглядові.

Вироком Ямпільського районного суду від 11 квітня 2007 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений по ч. 2 ст. 189 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки. На підставі ст. 76 КК України наОСОБА_2 покладені обов'язки передбачені пунктами 3, 4.

26 квітня прокурор Ямпільського району Калинчук О.М. на даний вирок суду подав апеляцію посилаючись на м'якість призначеного ОСОБА_2покарання.

Головуючий по справі суддя Боднарук М.Ф. подану прокурором Ямпільського району Калинчуком О.М. апеляцію визнав такою, що не підлягає розглядові.

Постанова судді мотивована тим, що відповідно до п. 8 ст. 348 КПК України апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, у межах обвинувачення, що підтримав прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Під час розгляду справи у судовому засіданні брав участь прокурор Нагірняк Б.М., а обвинувальний висновок по кримінальній справі затверджував 13 березня 2007 року прокурор Ямпільського району Титаренко В.В.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор району Калинчук О.М. подав апеляцію в якій просить скасувати постанову судді Ямпільського району від 27 квітня 2007 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції і просив скасувати постанову судді та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора Калинчука О.М. не підлягає задоволенню.

Висновок судді є мотивовано вірним і ґрунтується на вимогах ст. 348 КПК України, яка дає перелік осіб, які мають право подати апеляцію і пункт 8 перелічує прокурорів, як осіб а не по посадам. Такими особами є прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Ямпільського району Калинчука О.М., залишити без задоволення, а постанову судді Ямпільського районного суду від 27 квітня 2007 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розглядові - без змін.