Справа № 22-5190/2007р.                              Головуючий в 1 інстанції Федорчук М.М.

Категорія 26                                                     Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С, суддів Молчанова СІ., Рецебуринського Ю.Й., при секретарі Андрусь B.C., розглянув у відкритому судовому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права на спадщину і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює обгрунтованість судової ухвали, якою повернуто вказану позовну заяву за заявою представника позивача, і ставить питання про її скасування, оскільки вважає, що суд перешкоджає його зверненню з позовом.

В засіданні апеляційного суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтримала доводи апеляційної скарги і просила про її задоволення та скасування судової ухвали.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

5 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просив надати йому додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 15 лютого 2007 року позов залишено без руху і надано строк до 23 березня 2007 року для усунення його недоліків.

29 березня 2007 року представник позивача за довіреністю (а.с.З) ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про повернення їй позову.

Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 2 квітня 2007 року позовну заяву поверенуто відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається суддею, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.

З позовного матеріалу вбачається, що вказану заяву відповідно до наданих довіреністю повноважень 29.03.2007 р. надала представник позивача ОСОБА_4 і в той же день отримала позовний матеріал (а.с.2).

За таких обставин, доводи скарги про те, що суд перешкоджає зверненню ОСОБА_1 з позовом не можна визнати спроможними.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом першої інстанції при вирішенні процесуального питання норм процесуального права, то підстав для задоволення скарги і скасування судової ухвали немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 2 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.