Справа № 2022/913/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - Остапова М.О.
при секретарі - Яхно Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КЗ «Краснокутський дитячий будинок»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Краснокутської РДА про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2012 року до Краснокутського районного суду Харківській області звернувся позивач с заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, а 20 червня 2012 року с заявою про уточнення позовних вимог, що були прийняті судом.
В заяві зазначив, що на підставі рішення виконавчого комітету Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківській області № 53 від 21 вересня 2010 року в Комунальний Заклад «Краснокутський дитячий будинок»Харківської обласної ради по путівці Головного управління освіти і науки Харківської обласної адміністрації перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого позивач виконує функції опікуна .
Батьки неповнолітнього –ОСОБА_3 та ОСОБА_2, рішенням Краснокутського районного суду від 09 квітня 2012 року позбавлені батьківськіх прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1
Зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2ніякої участі у вихованні дитини не приймають, матеріальної допомоги не здійснюють, долею дитини, станом її здоров`я не цікавляться.
Позивач в заяві просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1\4 всіх видів заробітку (доходів). Гроші перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 № 519966 у Краснокутському відділенні Державного Ощадного Банку. Звільнити КЗ «Краснокутський дитячий будинок»від сплати судового збору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов та пояснила, що відповідачі ніякої участі у вихованні дитини не приймають, не цікавляться її долею, станом здоров`я.
Представник третьої особи ОСОБА_5 також позов підтримав, просив його задовольнити та надав суду аналогічні пояснення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Письмових заперечень та пояснень суду не надала. Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову також не заперечував та пояснив суду, що дійсно не сплачує коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 з тієї причини, що на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, не має постійної роботи та , відповідно, доходів.
Розглянувши подані сторонами докази та матеріали справи, пояснення відповідача, пояснення представника третьої особи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, покладені в обґрунтування вимог, об`єктивно оцінивши обставини , що мають юридичне значення при вирішенні справи по суті, суд вважає, що позов Комунального Закладу «Краснокутський дитячий будинок»підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до відомостей, що містяться у свідоцтві про народження , виданому на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Колонтаївською сільською радою Краснокутського району Харківській області 27 липня 2004 року серії 1 –ВЛ № 262735 в графі –Батько значиться ОСОБА_2. В графі –мати значиться ОСОБА_3.
Відповідно до довідки , виданої службою у справах дітей Краснокутської Районної Державної Адміністрації в Харківській області № 02 –15 \ 410 від 26 травня 2011 року ОСОБА_1 14 липня 2004 року має склад сім`ї : мати – ОСОБА_3, батько –ОСОБА_2, брат –ОСОБА_6.
Відповідно до рішення Краснокутського районного суду в Харківській області від 09 квітня 2012 року по справі № 2022 \ 23 \ 2012 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 Дмитровича14 липня ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківській області № 53 від 21 вересня 2010 року в Комунальний Заклад «Краснокутський дитячий будинок»Харківської обласної ради неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований на повне державне забезпечення до Краснокутського дошкільного будинку для дітей –сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування .
Згідно положень норм Цивільного –Процесуального Кодексу України , щодо обов`язку суду розглядати справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, пред`явлений позов розглядається виключно в межах заявлених вимог.
Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного –Процесуального Кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.ст. 58, 59 Цивільного –Процесуального Кодексу України належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування . Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України Батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття .
Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення .
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 –3 статті 193 Сімейного Кодексу України Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 1- 11, 15, 208 - 209, 212, 214 –215 Цивільного - Процесуального Кодексу України , ст.180, ст. 182, ч.1 ст. 183, ч. 2 –3 ст.193 Сімейного Кодексу України ,
В И Р І Ш И В:
Позов КЗ «Краснокутський дитячий будинок» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Краснокутської РДА задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2012 року.
Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 № 519966 в Краснокутському відділені Державного Ощадного Банку.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»Звільнити позивача від сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 (десяти ) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківській області шляхом подачі апеляційної скарги , відповідно до вимог ст..ст. 291 – 296 ЦПК України через Краснокутський районний суд.
Рішення набуло чинності 02 липня 2012 року.
Суддя ОСТАПОВ М. О.