Справа № 2022/860/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд в складі:

Головуючого судді Остапов М. О.

секретаряЯхно

за участі прокурораОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно виконавчого листа № 2 –562 \ 2011 року від 21 листопада 2011 року , виданого Авдіївським міським судом Донецької області, зобов’язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 вікторівни аліменти на утримання свого неповнолітнього сина –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 500 гривень щомісяця з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття.

В період з 21 листопада 2011року по 01 травня 2012 року злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, в результаті чого загальна заборгованість гр.-на. ОСОБА_2, станом на 14.05.2012 року, становить 4596,77 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз’яснено, про що він власноручно написав заяву, яка мається в матеріалах справи, не заперечував факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині підтвер дж уєть ся й іншими доказами, які маються в матеріалах справи та не вивчались судом в су довому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас ни ків судового процесу не заперечував.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)..

Вивченням особистості ОСОБА_2 встановлено, що на діспансерному обліку у лікаря – нарколога та лікаря –психіатра Краснокутської ЦРЛ він не знаходиться, не одружений, по місцю проживання характеризується формально, раніше не судимий.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України являється щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання, не пов’язану з позбавленням волі.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

          В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи.

Запобіжний захід не обирався

Вирок може бути оскаржений в порядку ст..ст. 347 - 350 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4