Справа № 2022/1017/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2012 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - Остапова М.О.
при секретарі - Яхно Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2012 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду в Харківській області із зазначеним вище позовом .
Свої вимоги мотивує тим, що в 1996 році купив у АТ Агрофірми «Промінь»нежитлову будівлю якою користується добросовісно та відкрито до теперішнього часу. За його кошти було проведено ремонт цієї будівлі про що відомо відповідачеві.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про слухання справи за його відсутністю. Натомість його представник –ОСОБА_2, який діє на підставі доручення , посвідченого секретарем Костянтинівської селищної ради 12 липня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі № 62 підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання вимог позивача.
Розглянувши подані сторонами докази та матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, покладені в обґрунтування вимог, об`єктивно оцінивши обставини , що мають юридичне значення при вирішенні справи по суті, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3.4. Статуту АТ Агрофірми «Промінь»майно Агрофірми складається з основних засобів та оборотних коштів та цінностей, вартість яких відображено в балансі Агрофірми, та природних ресурсів (землі).
Відповідно до пункту 3.5. Статуту АТ «Промінь»Агрофірма є власником майна, переданого засновниками у власність у вигляді споруд, приміщень, обладнання.
Відповідно до пункту 3.7. Статуту АТ «Промінь»Агрофірма має право продавати , передавати безкоштовно , обмінювати, передавати в оренду юридичним та фізичним особам засоби виробництва та інші матеріальні цінності , використовувати відчужувати їх іншими способами , якщо це не суперечить чинному законодавству України та цьому Статуту.
Відповідно до ОСОБА_1 з протоколу засідання загальних зборів акціонерів агрофірми «Промінь»від 27 листопада 1996 року вирішено продати ОСОБА_1 будівлю відгодівельного відділення , що знаходиться в аварійному стані та за призначенням не використовується.
Відповідно до технічного висновку РКП «Краснокутське районне БТІ»№ 18 від 02 лютого 2010 року , виготовленого за замовленням ОСОБА_1 , стан нежитлової будівлі, розташованої за адресою : Харківська область, Краснокутський район, смт. Костянтинівка, вул.. Кузнечна, буд. № 10 \ 1 ( літера Б –1на плані) –задовільний.
Відповідно до витягу із звіту про оцінку майна вартість нежитлової будівлі , розташованої за адресою : Харківська область, Краснокутський район, смт. Костянтинівка, вул.. Кузнечна, буд. № 10 \ 1 складає 19900 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот) гривень.
Відповідно до листа № 387 від 26 липня 2012 року районного комунального підприємства «Краснокутське БТІ»нежитлова будівля, розташована за адресою : Харківська область, Краснокутський район, смт. Костянтинівка, вул. Кузнечна, буд. № 10 \ 1 не зареєстрована в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Опитаний по справі свідок ОСОБА_3 повідомив, що в період з 1996 по 1998 рік перебував на посаді голови колгоспу «ім. Крупської», що згодом був реорганізований в Акціонерне Товариство Агрофірму «Промінь»в якому останній також обіймав посаду голови. Ці відомості підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_3
Їм була підтверджена справжність та достовірність реквізитів та інформації, що міститься в ОСОБА_1 з протоколу засідання загальних зборів акціонерів агрофірми «Промінь» від 27 листопада 1996 року та підтверджено факт наявності рішення про відчуження ОСОБА_1 нежитлової будівлі, розташованої за адресою : Харківська область, Краснокутський район, смт. Костянтинівка, вул.. Кузнечна, буд. № 10 \ 1. Також підтверджено факт продажу АТ Агрофірмою «Промінь»ОСОБА_1 зазначеної будівлі.
Згідно положень норм Цивільного –Процесуального Кодексу України , щодо обов`язку суду розглядати справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, пред`явлений позов розглядається виключно в межах заявлених вимог.
Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного –Процесуального Кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.ст. 58, 59 Цивільного –Процесуального Кодексу України належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування . Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 344 Цивільного Кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років…, набуває право власності на це майно (набувальна давність)
Враховуючи викладене вище, а також те, що до теперішнього часу жодною фізичною, юридичною особою або судом не оспорено та не визнано неправомірними дії позивача щодо відкритого, добросовісного володіння спірною нерухомістю, керуючись ст.ст. 1- 11, 15, 208 - 209, 212, 214 – 215 Цивільного - Процесуального Кодексу України , ст.. 344 Цивільного Кодексу України ,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича до Костянтинівської селищної ради задовільнити повністю .
Визнати за ОСОБА_1 В`ячеславом Івановичем ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою : Харківська область, Краснокутський район, смт. Костянтинівка, вул. Кузнечна, буд. № 10 \ 1 (літера Б –1на плані) .
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківській області шляхом подачі апеляційної скарги , відповідно до вимог ст.ст. 291 –296 ЦПК України через Краснокутський районний суд.
Суддя ОСТАПОВ М. О.