Справа 2-131/11

Пров.№2/2035/43/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

18.07.2012 року.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

          головуючого судді –Дідовець В.А.,

          при секретарі –Бучакчийській К.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк», ЗАТ «Страхова компанія Інгострах», АСТ «АИС –Поліс » , 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування суд, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, про стягнення з відповідача АСТ «АИС-Поліс»на його користь: страхове відшкодування в сумі 18914,2 грн.; витрати за послуги експертизи в сумі 459,82 грн.; по авто послугам після ДТП в сумі 840,0 грн.; юридичні послуги ІШ «Адвокатська компанія «Лекс-груп»в сумі 926,7 грн.; держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,28 грн.; моральну шкоду в сумі 2000,0 грн. , з ЗАТ КБ Приватбанк» - неправомірно зняті з картки кошти по заробітній платі в сумі 1791,89 грн.; юридичні послуги ПП «Адвокатська компанія «Лекс-груп»в сумі 926,7 грн.; держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,28 грн.; моральну шкоду в сумі 2000,0 грн. , з ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», юридичні послуги ГО1 «Адвокатська компанія «Лекс-груп»в сумі 926,7 грн.; держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97. 28 грн.; моральну шкоду в сумі 2000,0 грн., мотивуючи тим, що на підставі Кредитного Договору від 18.09.07 №НАЕ2АК 14350004 а Договору купівлі-продажу від 15.09.07 він отримав від іноземного підприємства «АІС-Харків»[легковий автомобіль моделі ВАЗ 21121 № двиг. 953676, № кузова –0506958, 2007 р. в. загальною вартістю 45370 грн.

На підставі Договору КАСКО від 17.09.07 Х905/К-022581 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, з акціонерним страховим товариством «АИС-Поліс»були сплачені страхові платежі в сумі 2313,87 грн. Також між Страховиком –ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»та .ним був укладений Договір страхування наземного транспорту від 18.09.07 № НАЕ2АК00054977. Страхова сума складає 45370 грн.

19.07.08 року в результаті ДТП настав страховий випадок Дії Страхувальника у разі настання страхового випадку відповідно до п.19 вищезазначеного Договору страхування були повністю виконані, але по теперішній час страхове відшкодування в сумі 18914,2 грн. ним не отримано.

За час розгляду справи позивачем неодноразово доповнювались і уточнювались його позовні вимоги і позивач остаточно просив суд стягнути на його користь з АСТ «АИС-Поліс» .страхове відшкодування в сумі 18914,2 грн., витрати за послуги експертизи в сумі 459,82 грн. , витрати по авто послугам після ДТП (п сумі 840,0 грн. , юридичні послуги ПП «Адвокатська компанія «Лекс-груп»сумі 3037,0 грн., проіндексований розмір страхового відшкодування по вартості використаних в результаті ремонту матеріалів в зв*язку з девальвацією національної і грошової одиниці України (гривні) відносно долара США, в сумі 4719,0 грн. , пеню »розмірі 0,1% від суми несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування за кожний календарний день простроченої виплати в сумі 8382,7 грн. , судові витрати в загальній сумі 429,44 грн.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав указані і вимоги і просив суд їх задовольнити .

          Відповідач у судовому засіданні позов не визнав пояснив , що позивачем було в порушення договору добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, повідомлено страховика про настання страхового випадку, який стався 19.07.2008 року лише 6.11.2008 року . Моральні страждання позивач нічим не підтверджує, не роз’яснює у чому полягає розмір моральної шкоди , вважають, що у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують моральні страждання позивача.

          Суд, вислухав пояснення сторін , перевірив матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як установлено в судовому засіданні, 7..09,2007 року між АСТ «АИС-Поліс» повним правонаступником якого є ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 05/К 022581 відповідно до якого застраховано транспортний засіб –автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2008 року в м. Валки Харківської області сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до п. 19.1.4 договору страхування, у разі настання передбаченої цим договором події, яка призвела до збитків і може бути кваліфікована як страховий випадок Страхувальник зобов’язаний з моменту, коли йому (уповноваженій особі) стало відомо про настання події, що має ознаки страхового випадку, будь яким чином (зателефонувавши за телефоном 8-800-50-16-340 або (044) 590-09-14, (044) 590-09-15, факс (044) 590-09-16) повідомити Страховика протягом 24 годин (у разі настання події за кордоном –протягом 48 годин) без врахування неробочих днів. Повідомлення про настання події і повинно містити інформацію щодо обставин події, характеру збитків, зокрема;час, місце, причини події, ймовірний винуватець події.

Відповідно до п. 19.1.7 договору страхування Страхувальник зобов’язаний, з моменту, коли про настання події , що має ознаки страхового випадку стало відомо Страхувальнику протягом 72 годин надати Страховику або його представнику письмову заяву про подію, що має ознаки страхового випадку за формою, встановленою Страховиком з описом обставин настання страхового випадку та надати можливість Страховику або його представнику провести огляд ТЗ.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подав письмове повідомлення про страховий випадок лише 6.11.2008 року .Посилання позивача про те, що ним по телефону гарячої лінії надсилалося повідомлення про страховий випадок протягом 24 годин не знайшло свого підтвердження , по скільки у матеріалах справи є повідомлення начальника інформаційно-телефонної служби ТОВ «Транспортний аси станс»ОСОБА_4 про те, що звернення ОСОБА_1 за період з 19.07.по 21.07.2008 року в компанію «Траса»не поступало (а.с. ).

Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону України «Про страхування», п. 5 ст. 991 ЦК України, Страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення Страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Відповідно до п. 23.1.5 договору страхування, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадку несвоєчасного повідомлення Страхувальником (Водієм) про настання страхового випадку без поважних на це причин.

Відповідно до п. 24.28.1 договору страхування, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у разі якщо Страхувальник (його представник, Вигодонабувач) не виконав обов’язки, передбачені умовами цього договору (зокрема обов’язків які покладені на Страхувальника в частині своєчасного повідомлення про випадок який має ознаки страхового).

Згідно зі ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог и заперечень.

Таким чином позивачем не надано доказів своїм позовним вимогам , тому його позов задоволенню не підлягає у повному обсязі .

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 991 ЦК України, ст..21 Закону України «Про страхування», суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення на його користь з АСТ «АИС-Поліс».страхового відшкодування в сумі 18914,2 грн., витрат за послуги експертизи в сумі 459,82 грн. , витрат по авто послугам після ДТП (п сумі 840,0 грн. , юридичні послуги ПП «Адвокатська компанія «Лекс-груп»сумі 3037,0 грн., проіндексований розмір страхового відшкодування по вартості використаних в результаті ремонту матеріалів в зв*язку з девальвацією національної і грошової одиниці України (гривні) відносно долара США, в сумі 4719,0 грн. , пеню в розмірі 0,1% від суми несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування за кожний календарний день простроченої виплати в сумі 8382,7 грн. , судові витрати в загальній сумі 429,44 грн. відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -                                                                                В.А. Дідовець