Справа №2-173/11

У Х В А Л А

07.03.2012 2 року                                                                        м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при секретарі –Новосьоловій О.С., у ході судового розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_2, про встановлення порядку виконання договору оренди, визнання дій протиправними та стягнення шкоди, -

                                                   в с т а н о в и в:

Позивач – ПАТ "ПриватБанк", уклавши з ОСОБА_1 договір оренди нежитлових приміщень по Червоношкільній набережній, 16 у м.Харкові, звернувся до суду до орендодавця - ОСОБА_1, зазначивши третьою особою ОСОБА_2, який придбав у неї ці приміщення, з позовом про встановлення порядку виконання договору оренди, визнання дій протиправними та стягнення шкоди, зазначивши, що відповідач, не повідомивши позивачу про продаж орендованого ним приміщення та не надавши змоги скористатись переважним правом на його купівлю, порушила його права, а продавши, продовжує незаконно отримувати орендні платежі, у зв"язку з чим просив встановити порядок виконання договору оренди, визнати дії ОСОБА_1 протиправними та стягнути з неї 256445 грн. шкоди.

У судове засідання 07.03.12 сторони, будучи належно повідомленими про місце та час розгляду справи, не прибули, позивач подав заву про залишення позову без розгляду.

Представником КОВ "КАНТАРЕЛЛІ ЛІМІТЕД" ОСОБА_3 подано позовну заяву до ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 з проханням задовольнити первісний позов та допустити КОВ "КАНТАРЕЛЛІ ЛІМІТЕД" до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме, про внесення змін до договору оренди.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню як процесуально, оскільки позивач відмовився від позову, так і по суті, оскільки предмет первісного спору - вимоги банку, направлені до фізичної особи ОСОБА_1, відмінні від предмету позову, заявленого компанією.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 210, 293 України, суд -

                                                  у х в а л и в:

У задоволенні клопотання КОВ КАНТАРЕЛЛІ-ЛІМІТЕД про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий                                                    суддя Протасова О.М.