Справа №2-173/11

У Х В А Л А

09.12.2011 року                                                                        м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при секретарі –Підопригора Ю.В., у ході судового розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_2, про встановлення порядку виконання договору оренди, визнання дій протиправними та стягнення шкоди, -

                                                   в с т а н о в и в:

Позивач – ПАТ "ПриватБанк", уклавши з ОСОБА_1 договір оренди нежитлових приміщень по Червоношкільній набережній, 16 у м.Харкові, звернувся до суду до орендодавця - ОСОБА_1, зазначивши третьою особою ОСОБА_2, який придбав у неї ці приміщення, з позовом про встановлення порядку виконання договору оренди, визнання дій протиправними та стягнення шкоди, зазначивши, що відповідач, не повідомивши позивачу про продаж орендованого ним приміщення та не надавши змоги скористатись преважним правом на його купівлю, порушила його права, а продавши, продовжує незаконно отримувати орендні платежі, у зв"язку з чим просив встановити порядок виконання договору оренди, визнати дії ОСОБА_1 протиправними та стягнути з неї 256445 грн. шкоди, що становить 20% від сплачених орендних платежів.

Ухвалою від 09.12.09 суд зупинив провадження у справі до розгляду Червонозаводським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю вкладів Кантареллі Лімітед про визнання недійсним договору дарування ОСОБА_3 ОСОБА_4 спірних нежитлових приміщень.

Як вбачається з ухвали від 08.11.10 апеляційного суду Харківської області та ухвали від 17.01.11 Вищого спеціалізованого суду України, рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.06.10 у цивільній справі за позовом КАНТАРЕЛЛІ ЛІМІТЕД до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на нежитлові приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КАНТАРЕЛЛІ ЛІМІТЕД, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання договору дарування дійсним, набуло чинності, у зв’язку з чим ухвалою від 13.10.11 суд поновив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 09.12.11 після проголошення заяви КОВ КАНТАРЕЛЛІ ЛІМІТЕД представник позивача – ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про притягнення до участі у справі в якості другого відповідача зазначеної компанії.

Видалившись до нарадчої кімнати, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Як вбачається з уточненого позову, його предметом є вимоги, направлені виключно до ОСОБА_1 , будь-яких вимог до КОВ КАНТАРЕЛЛІ ЛІМІТЕД позивачем не заявлено, які саме права, інтереси та свободи позивача порушені зазначеною компанією, позивачем не вказано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 210, 293 України, суд -

                                                  у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача КОВ КАНТАРЕЛЛІ-ЛІМІТЕД відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    суддя Протасова О.М.