30.01.2012Справа № 2 –822/ 11

           РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Д з е р ж и н с ь к и й районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д. А.

при секретарі - ОЛІЙНИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання

                                        установив:

          23.04.2010 року публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість з послуг газопостачання у розмірі 1359 грн. 14 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг газопостачання, проте систематично нехтують, встановленим законом обов'язком, щодо сплати послуг газопостачання внаслідок чого утворилася значна сума заборгованості. Згідно довідки-розрахунку що додається, заборгованість за період з 2000 р. по 01.04.07 р. в сумі 678 грн. 46 коп., за період з 01.04.07 р. по 01.04.10 р. у сумі 680 грн. 68 коп., що разом складає 1359 грн. 14 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідач є інвалідом 2-ї групи, учасником бойових дій, а тому він, і його сім'я має пільги надані державою.

Одночасно представник відповідача звернув увагу суду на те, , що позивач звернувся з позовною заявою з порушенням строків позовної давності, встановлених ст. 257 ЦК України.

ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явилася, про час розгляду праву була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 на протязі всього часу розгляду справи в судове засідання не з’являлась, про причини неявки суду не повідомляла, про час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі

доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач надає послуги з газопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, що регулює відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Пунктом 5 ч.3 ст. 20 зазначеного Закону встановлений обов’язок споживачів оплачувати житлово –комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки дільниці № 6 комунального підприємства «Жилкомсервіс»м. Харкова відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4) .

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідачів за послуги газопостачання складає за період з 2000 р. по 01.04.07 р. в сумі 678 грн. 46 коп., за період з 01.04.07 р. по 01.04.10 р. у сумі 680 грн. 68 коп., що разом складає 1359 грн. 14 коп. (а.с. 3)

Як вбачається з посвідчення серії Б № 558185 відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, учасник бойових дій, а тому він та члени його сім'ї мають пільги надані Державою згідно Закону України «Про статус ветеранів війни , гарантій їх соціального захисту ».

Згідно з вимогами п. 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни , гарантій їх соціального захисту »інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. ( Абзац перший пункту 5 частини першої статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2878-IV ( 2878-15 ) від 08.09.2005 ).

Позивач посилається на те, що відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, затверджено, якщо споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати природного або скрапленого газу, в договорі робиться відповідна позначка. У разі отримання права на пільги з оплати природного або скрапленого газу споживач повинен звернутися до газопостачального підприємства з письмовою заявою та документами, що підтверджують його право на пільги.

Але це твердження позивача суперечить п. 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни , гарантій їх соціального захисту »інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. ( Абзац перший пункту 5 частини першої статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2878-IV ( 2878-15 ) від 08.09.2005 ).

А тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості з послуг газопостачання за період з 2000 року по 01.04.2010 року, з відповідачки ОСОБА_3 за період з 2000 року до 01.02.2010 року, та з відповідачки ОСОБА_2 за період з 2000 року по 01.08.2009 року не підлягають задоволенню.

          Приймаючи до уваги до що дочка відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла 18 років 1.02.2010 року, на неї з цього часу пільга батька не поширюється, а тому з неї підлягає стягненню за лютий та березень 2010 рік заборгованості з послуг газопостачання у розмірі 10 грн. 42 коп.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 перестала бути членом сім’ї наймача ОСОБА_1 внаслідок розірвання шлюбу, тому з неї підлягає стягненню 110 грн. за період з 01.08.2009 року по 01.04.2010 року, з часу розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позивних вимог, у задоволені яких позивачу відмовлено.

Таким чином, з відповідач ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню 7грн. 50 коп., судового збору, а зі ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. судового збору та 325,70 грн. судових витрат, понесених позивачем у зв’язку з розміщенням у газеті «Слобідський край»судового оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання по справі, а всього –333грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, суд

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_3 10 (десять) грн.42 коп., зі ОСОБА_2 110 (сто десять) грн. на користь позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз ( р/р 260040174173 МФО 351607 АСУБ «Грант»заборгованості з послуг газопостачання.

          Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) грн. 50 коп., зі ОСОБА_2 333 ( триста тридцять три) грн. на користь позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз ( р/р 260040174173 МФО 351607 АСУБ «Грант» судових витрат.

У іншій частині у позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ:лд