Справа № 2-825/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р.          Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Ржанової Л.В., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопське цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райагробуд»про внесення записів в трудову книжку про звільнення та стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.08.2011 року звернувся до суду з зазначеним позовом, просить суд зобов’язати відповідача –ТОВ «Райагробуд Первомайський»(у теперішній час –ТОВ «Райагробуд») внести запис про звільнення в його трудову книжку наступного змісту: «Звільнити ОСОБА_1 з дати прийняття судом рішення за ст..40 п.6 КЗПП України у зв’язку з поновленням на роботі робітника, який раніше виконував цю роботу».

Крім того ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітної платі в сумі 5365,80 грн, компенсацію за невикористовану відпустку у розмірі 2897,28 грн і вихідну допомогу в сумі 1785,60 грн, а всього –у розмірі 10039,68 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з 19.11.2009 року по теперішній час працює на посаді директора ТОВ «Райагробуд Первомайський».

Наприкінці червня 2011 року ОСОБА_1М стало відоме про те, що у товариства змінилися засновники, яки призначили нового директора - ОСОБА_2, у зв’язку з чим ОСОБА_1 спробував зустрітися з нею та вирішити питання про своє звільнення і виплату заробітної плати, однак остання відмовилася від розмови з ним.

Вказані обставини потягли за собою звернення ОСОБА_1 до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 30.09.2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим цивільної справи № 2-955/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райагробуд Первомайський»про визнання незаконними п.2 протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Райагробуд Первомайський»і наказу ТОВ «Райагробуд Первомайський»від 6.06.2011 року про його звільнення.

Ухвалою суду від 10.05.2012 року провадження у справі відновлено.

8.06.2012 року позивач уточнив свої вимоги, просить суд, з вищевказаних підстав, зобов’язати відповідача внести записи в його трудову книжку - про перенайменування «ТОВ «Райагробуд Первомайський»27.07.2011 року в ТОВ «Райагробуд»»і про звільнення наступного змісту: «Звільнити ОСОБА_1 6.06.2011 року за ст.40 п.6 КЗПП України, у зв’язку з поновленням на роботі робітника, який раніше виконував цю роботу».

Крім того ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітної платі в сумі 324,65 грн, компенсацію за невикористовану відпустку 37 календарних днів у розмірі 3158,32 грн, вихідну допомогу в сумі 1785,60 грн і за затримку виплати йому заробітної плати і відмову внести в його трудову книжку запис про звільнення в сумі 21512,56, а всього –у розмірі 26781,13 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи на те, що рішенням Господарського суду АР Крим від 17.05.2012 року були визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Райагробуд», оформлене протоколом № 01-19/11 від 19.11.2009 року у частині обрання директором ОСОБА_1 та зобов’язано Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим скасувати запис про зміну керівника ТОВ «Райагробуд», який був вчинений на підставі рішення позачергових зборів учасників, оформленого протоколом № 01-19/11 від 19.11.2009 року.

На дане рішення ОСОБА_1 подана апеляція в Севастопольський апеляційний господарський суд, яка до теперішнього часу не розглянута.

Як вважає представник відповідача, до розгляду даної скарги судом апеляційної інстанції неможливе розглянути справу № 2-825/11 за позовом ОСОБА_1.

Позивач та його представники ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухав сторони, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає, що |гадає|заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пояснень сторін і матеріалів справи витікає, що ОСОБА_1 з 19.11.2009 року обіймає посаду директора ТОВ «Райагробуд Первомайський», назва якого була змінена у наступному на ТОВ «Райагробуд», на підставі рішення позачергових зборів учасника товариства –ПП «Відкрите серце норд»(протокол № 01-19/11 від 19.11.2009 року) (а.с.9).

Дане рішення учасників зборів ПП «Відкрите серце норд»оскаржено до Господарського суду АР Крим.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 17.05.2012 року були визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Райагробуд», оформлене протоколом № 01-19/11 від 19.11.2009 року у частині обрання директором ОСОБА_1 та зобов’язано Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим скасувати запис про зміну керівника ТОВ «Райагробуд», який був вчинений на підставі рішення позачергових зборів учасників, оформленого протоколом № 01-19/11 від 19.11.2009 року.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляція в Севастопольський апеляційний господарський суд, яка до теперішнього часу останнім не розглянута.

Оскільки вирішення питання про законність призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Райагробуд Первомайський»тісно пов’язано із заявленими ним 15.08.2011 року і уточненими 8.06.2012 року позовними вимогами, у зв’язку з чим їх неможливо розглянути до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом АР Крим скарги ОСОБА_1 на вищевказане рішення Господарського суду АР Крим від 17.05.2012 року, то суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про необхідність зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.133,201 ЦПК| України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільної справі|річ| № 2-825/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райагробуд»про внесення записів в трудову книжку про звільнення та стягнення сум до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду АР Крим від 17.05.2012 року по господарської справі № 5002-21/864-2012 за позовом ПП «Відкрите серце Норд»до ТОВ «Райагробуд», Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим, 3-я особа –ОСОБА_1, згідно якого, були визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Райагробуд», оформлене протоколом № 01-19/11 від 19.11.2009 року у частині обрання директором ОСОБА_1 та зобов’язано Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації АР Крим скасувати запис про зміну керівника ТОВ «Райагробуд», який був вчинений на підставі рішення позачергових зборів учасників, оформленого протоколом № 01-19/11 від 19.11.2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 5 днів, починаючі з наступного після її оголошення,|потім| через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

.

Суддя: