Справа № 2-1990/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Козуб О. В.,

          при секретарі –Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                                                                                              встановив:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст.ст.104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, мотивуючи свої вимоги тим, що з квітня 1996 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З відповідача на утримання дочки стягнено аліменти, які він сплачує частково і нерегулярно. Підставою розірвання шлюбу зазначила те, що відповідач залишив сімю і проживає окремо у своєї матері, не хоче проживати з нею та хворою дочкою, сімейні стосунки між ними припинено 10 років потому, виникнення конфліктів та сварок із-за дитини – дочки ОСОБА_4, яка є інвалідом з дитинства. Вважала примирення не можливим, спорів майнового характеру не мають, просила залишити дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу, наполягала на розірванні шлюбу. Надала суду згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у належному порядку місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27 квітня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб Просторненською сільською радою Джанкойського району АРК, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АП № 289606. Позивачу – дружині присвоєно прізвище «Хрипакова».

04.11.1998 року народилася ОСОБА_3 в с Просторне Джанкойського району АРК, сторони зазначені її батьками, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-АП № 084838.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Причинами розпаду сім'ї є відсутність порозуміння між подружжям, виникнення у подружжя конфліктів, припинення шлюбно-сімейних відносин, різні погляди на життя, окреме проживання.

Суд вважає, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини. Відмова позивачу в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу, а також подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. З урахуванням положень ст.24 СК України, шлюб повинен бути вільним.

Відповідач не надавав доказів і не зазначив поважних причин та істотних умов, які підтверджували би, що дійсно спільне проживання і шлюбно-сімейні відносини між подружжям можуть бути продовжені не порушуючи їх інтересів. Відповідачем не надавалося на адресу суду письмових заяв та клопотань про призначення строку для примирення.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст.24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                                                             вирішив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_5/ ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований Просторненською сільської радою Джанкойського району АРК, актовий запис № 1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-АП № 289606), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «Серветник».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а всього 38 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

          Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_7