Справа № 2-2303/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "28" листопада 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Козуб О. В.,

          при секретарі –Жмак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 11 серпня 2006 року, від спільного життя дітей не мають, але розірвати шлюб у Відділі РАЦС не має можливості, сім’ї фактично не існує, подальше спільне життя з відповідачем неможливе, шлюб не може бути збережений і на примирення не згоден, між ними відсутнє порозуміння, виникали сварки, скандали, у нього інша сім’я, посилаючись на ст.104, ст.105, ст.110, ст. 112 СК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, з урахуванням письмових заяв сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11 серпня 2006 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 213, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП № 022934, після реєстрації шлюбу, відповідачу (дружині) присвоєно прізвище чоловіка «Романюк».

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст.24, ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Суд, задовольняючи позовні вимоги, виходить з того, що причинами розпаду сім'ї є припинення шлюбно-сімейних відносин, відсутність взаєморозуміння, втрата поваги та довіри, виникнення конфліктів між подружжям, існування у позивача іншої сім’ї. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя. Стосунки, які склалися між подружжям, не можуть в подальшому бути відновлені. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, вважав примирення неможливим. Відповідач погодилась з думкою позивача, надала згоду на розірвання шлюбу з обставин зазначених позивачем. З урахуванням положень ст.24 СК України, шлюб повинен бути вільним.

Суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, ч. 4 ст.174, ст.ст.212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та Романюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 11.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 213, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП № 022934, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Романюк».

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_5