Справа № 2-1539/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "22" серпня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Козуб О. В.,

          при секретарі –Хавхун С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст. 110 ч.1, 112 СК України, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.06.1995 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у шлюбі з відповідачем народилися двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Причинами розірвання шлюбу зазначила те, що у них з відповідачем не склалося подружнє життя у зв’язку із різністю характерів, відсутності взаєморозуміння, відсутність чоловіка в сімї, і не виховання ним дітей, окреме проживання та відсутність шлюбно-сімейних відносин. В разі виникнення спорів щодо поділу майна, вони будуть вирішуватися в судовому порядку. Просила залишити шлюбне прізвище та покласти судові витрати на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, на адресу суду надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу, вважала примирення неможливим і просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шпак».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні судового доручення Червоноармійським районним судом Житомирської області. Згідно відповіді Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області № 2988 від 25.07.2011 року та відповіді Курненської сільської ради Червоноармійського району № 1439 від 25.07.2011 року, зареєстрований за вищевказаною адресою, але не проживає. Відповідно до положень абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки відповідачем та позивачем не надано відомостей щодо адреси, а за вищевказаним зареєстрованим місцем проживання відповідач не мешкає, то відповідач вважається повідомленим належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмової заяви позивача, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 17 червня 1995 року зареєстрований шлюб Табачненською сільською радою Джанкойського району АРК, актовий запис № 05 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-АП № 274388), після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача «Домославська» змінено на прізвище чоловіка «Шпак».

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ТП № 045061, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №129363, позивач та відповідач є їх батьками.

Зі змісту позову вбачається, що діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Спорів між позивачем та відповідачем на момент розгляду справи щодо проживання дітей, спору майнового характеру не заявлено сторонами.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя і їх неповнолітніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення неможливим.

Сторонами не заявлялося клопотань про призначення строку на примирення. Відмова позивачу в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу, а також збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки виходячи з положень ст.24 СК України, шлюб повинен бути вільним.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 гривень, а всього 38 гривень 50 копійок.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.24, ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1995 року Табачненською сільською радою Джанкойського району АРК, актовий запис № 05 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-АП № 274388), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Шпак».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а всього 38 гривень 50 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_7