П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                                                          Справа № 0616/3750/12

                                                   Провадження № 3/0616/1649/12

08.10.2012 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Коцюба О. М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення, ідентифікаційний номер - відсутній

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, який надійшов до суду гр. ОСОБА_1, 22.07.2012 року о 01 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гоголя з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медогляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не прибув, судом повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

З матеріалів справи слідує, що відносно ОСОБА_1 10.05.2012 року був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за результатами якого 10.08.2012 року Новоград-Волисньким міськрайонним судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП з накладанням адміністратвиного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутні, ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався, однак вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинення якого підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВТ1 № 228121 від 22.07.2012 року про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 130 , 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 60 ( шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2