Справа № 2031/527/2012

Номер провадження 3/2031/136/2012

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглядаючи матеріал, який надійшов від ДІМ Печенізького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком ХВВ, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на території ПрАТ Печенізького РХ, скоїв дрібну крадіжку риби масою 35 кілограм 910 грам, чим завдав зазначеному підприємству матеріальної шкоди на суму 73 гривні 60 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, пояснив про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_1 умисно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004418 від 26.06.2012 р., а також показаннями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,має постійне місце роботи, в скоєному щиро розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі. Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 340 (триста сорок) грн.00 коп.

2.Постанова може бути пред’явлена до виконання до 17 жовтня 2012 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

                    Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області

                    ОКПО код № 24134449

                    Банк ГУДКУ в Харківській області

                    МФО 851011

          Розрахунковий рахунок: 31111106700406

СУДДЯ:ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.