Справа № 2-787/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Кутанова Г. М.,

          при секретарі –Горбенко Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу

                                                                                                              встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не з*явився, але від нього надійшла заява у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує цілком, наполягає на заочному розгляді справи.

Свої вимоги мотивуючи наступним: з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі з 07.08.1999р. року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає с відповідачем. Вважає, що їх подружнє життя не склалося через різницю характерів, втрати взаєморозуміння, з цієї причини постійно були сварки. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання відповідач не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належнім чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи зо його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В суді встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони зареєстрували шлюб 26.11.1999р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблена запис № 26.

Встановлено також, що сім’я розпалася, спільне проживання подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя ї збереження шлюбу суперечило б інтересам одного неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст..113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст..10,11, 60, 208-209, 212 – 218, 169, 224- 226, 232 ЦПК України, ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

                                                             вирішив:

           Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ізумруднівською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 9 від 07.08.1999р. – розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища:

чоловікові – Фролов,

дружині – ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

          Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3