Справа № 2-о-89/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "09" березня 2011 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Кутанова Г. М.,

          при секретарі –Горбенко Л.К.

розглянувши у судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючего документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Джанкойському р-ні АР Крим ,

встановив:

          Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та пояснив, що у архівних довідках про заробітну плату та в атестаті зроблені помилки у запису по батькові : замість Алладинович (росій1ською мовою) вказано Алядинович (російською мовою). Просить встановити той факт, що архівні довідки про заробітну плату та атестат належить заявникові.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якої він просить справу слухати в його відсутність, вважає, що заява обґрунтована.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Допитані судом свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожний окремо, пояснили, що знають заявника давно та їм відомо, що він по батькові ОСОБА_5, що він навчався у міському професійно - технічному училищі №29 м. Навої .

Доводи заявника підтверджуються так само довідкою МСЕК, військовим квитком та іншими документами, що маються у справі.

Той факт, що атестат та архівні довідки належать заявникові, підтверджується тим, що, як у атестаті, так и у всіх других документах вірно вказано прізвище, ім’я заявника, а також дата народження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст.10,11,62, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

          Встановити той факт, що атестат №1288, наданий 10.07.1970р. адміністрацією міського професійно технічного училища №29 м.Навої на ім'я Сейфуллаева (російською мовою) ОСОБА_1 (російською мовою) Алядиновича (російською мовою) та архівні довідки: № 34 від 08.10.2009р., № 43 від 08.10.2009р., № 01/468 від 12.08.2010р., № 02-248 від 17.08.2010р., № 1196/2-6 від 07.12.2010р., № 1196/2-6 від 07.12.2010р. надані на ім'я Сейфуллаева (російською мовою) ОСОБА_1 (російською мовою) Алядиновича (російською мовою) належить ОСОБА_1, 11.08.1952р. народження

          Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_6