ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2008                                                                                   Справа № 25/142-08  

 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   судді Науменко І.М. –доповідач

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернишов Олексій Володимирович, довіреність №10-07  від 13.07.07,  представник;

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з"явилися , про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином .

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Дніпрофарм”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 15.05.08р.  у справі № 25/142-08

за позовом    відкритого акціонерного товариства „Дніпрофарм”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-банк”, м. Київ

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Фаін”, м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.08р. у справі № 25/142-08 (суддя Чередко А.Є.) відмовлено в прийнятті відмови позивача від позову.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що заяву про відмову від позову підписано неповноважним керівником підприємства.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, заяву задовольнити, посилаючись на те, що судом першої інстанції було неповно досліджено матеріали справи та порушено норми матеріального та процесуального права при винесенні ухвали.

          Відповідач витребуваний судом відзив на апеляційну скаргу не надав.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представника позивача вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 29.07.2004р., укладеного між сторонами. Позовну заяву підписано генеральним директором ВАТ „Дніпрофарм” Ковтуненко О.О.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі, яка підписана генеральним директором ВАТ "Дніпрофарм" Наумовим О.С.

Враховуючи приписи ст.ст. 22,78 ГПК України, а також рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-159/06 від 18.04.2006р., яким поновлено на посаді генерального директора ВАТ "Дніпрофарм" Ковтушенко О.О., яке набуло законної сили та рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № К25/107-08 від 20.03.2008р., яким визнані недійсними рішення загальних зборів ВАТ "Дніпрофарм" від 07.02.2007р., зокрема і щодо обрання генеральним директором ВАТ "Дніпрофарм" Наумова О.С., яке набуло законної сили, суд вважає, що заява про відмову від позову підписана не повноважною особою, а посилання на виписку з ЄДРПОУ від 28.03.2008р. щодо запису про керівника ВАТ "Дніпрофарм" Наумова О.С. є безпідставним, оскільки запис вчинено без врахування вищезазначених обставин, які є визначальними для вирішення питання щодо повноважного керівника ВАТ "Дніпрофарм", тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно відмовив у прийнятті відмови позивача від позову та припинення провадження у справі слід відмовити.

За таких обставин не можуть бути прийняті до уваги та бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції доводи, викладені в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду не знаходить підстав, передбачених ст.. 104 Господарського процесуального кодексу України для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2008р. у справі № 25/142-08 - залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Дніпрофарм”, м. Дніпропетровськ –без задоволення.

          Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

          Головуючий суддя                                                                              І.М. Науменко

           Суддя                                                                                         Л.М. Білецька                                                                          

Суддя                                                                                                   О.В. Голяшкін          

З оригіналом згідно

Помічник судді                              К.С. Лукінова