Справа № 2-1610/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

          "14" грудня 2011 р. року                               м. Джанкой

Головуючого, судді – Козуб О.В.,

при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна, а саме гаражу, розташованого в с.Калинівка Джанкойського району АРК, належний ОСОБА_3, посилаючись на ст.ст. 16, 387 Цивільного кодексу України.

В судове засідання, яке продовжено 14.12.2011 року, з’явились відповідач та представник відповідача.

В судове засідання, яке продовжено 14.12.2011 року, не з’явились позивач та представник позивача, належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, не надано позивачем та її представником заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність. В судове засідання, яке продовжено 14.12.2011 року, не з’явились позивач та представник позивача повторно без повідомлення причин неявки та зазначення їх поважності і надання документів на підтвердження поважності причин неявки, оскільки раніше у судове засідання 01.12.2011 року позивач та її представник також не зявилися, не зазначили поважності причин неявки у судове засідання 01.12.2011 року, а надана представником позивача 01.12.2011 року телефонограма суду не містить причин неявки позивача та її представника, не надано ними підтверджуючих документів поважності причин неявки у вказане судове засідання.

Представник відповідача та відповідача наполягали на залишенні без розгляду вказаного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна – гаражу, оскільки позивач та її представник декілька разів не зявилися у судові засідання, не зазначили причин неявки і їх поважність, не підтвердили поважності причин неявки.

Суд, заслухавши думку відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги неявку позивача ОСОБА_1 01.12.2011 року та повторну неявку позивача та її представника в судове засідання 14.12.2011 року, належного повідомлення позивача та представника позивача, не повідомлення ними про причини неявки та їх поважність до суду в судові засіданні 01.12.2011 року та 14.12.2011 року, не надання доказів поважності причин неявки у вказані судові засідання, відсутність заяв позивача та її представника про судовий розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог або про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги положення ст.ст. 74, 76, ч.3 ст. 169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна залишити без розгляду, роз’яснив позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4