Справа №2-п/0531/27/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012р. м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді:                     Гладишевої О.В.

при секретарі:                     Сакович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04.06.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області про зобов’язання провести нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2008 роки та з 01.01.2009 року подень розгляду справи судом.

Головне управління ПФУ в Донецькій області звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що представник управління у судовому засіданні участі не приймав, про час та місце судового засідання не було відомо, судових повісток управління не отримувало, копію ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї матеріалів також не отримували, у зв’язку з чим, управління не могло надати свої заперечення та забезпечити явку до суду.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до вимог ст.231 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, то вказане рішення суду було отримано Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області 25.07.2011р., а заяву про перегляд заочного рішення було подано 04.04.2012р., тобто заявником було пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.

Крім того, заявник не навів достатнього законного обґрунтування та не надав доказів наявності, поважних причин пропуску строку для подання зави про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, заявником не зазначено доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

                                         У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04.06.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області про зобов’язання провести нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2008 роки та з 01.01.2009 року подень розгляду справи судом – залишити без задоволення.

Роз’яснити Головному управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області про можливість оскарження заочного рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04.06.2010р. в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

           Суддя                      О.В. Гладишева