№ 1-115/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ

25   сентября 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего:   Лисняк В.В.

при секретаре:                    Коваль Л.И.

с участием прокурора:      Плужник А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2

Обвиняемого поч.1 ст.310УКУкраины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 10 мая 2007 года около 10 часов на огороде своего приусадебного участка, расположенного в АДРЕСА_2, увидел 43 куста дикорастущих растений мака, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное выращивание растений мака без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное выращивание растений мака без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_1 05 июня 2007 года около 19 часов 22 минут и 15 июня 2007 года около 19 часов 00 минут умышленно проводил работы по уничтожению сорняков, тем самым умышленно без цели сбыта, незаконно культивировал наркосодержащие растения.

19 июня 2007 года около 09 часов 00 минут в ходе осмотра огорода приусадебного участка подсудимого ОСОБА_1, работниками Криничанского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, были обнаружены и изъяты окультуренные 43 куста растений мака. Согласно заключения экспертизы № 70/10/1867 от 10.07.2007 года, растения массой 2855,0 г., изъятые у подсудимого ОСОБА_1, являются растением вида мак снотворный - отнесен к растением, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, количество которых в пересчете на сухую массу составляет 571,0г.

Подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину и пояснил, что в мае 2007 года на огороде своего приусадебного участка во время прополки сельхозкультур увидел около 43 кустов растущего мака. После чего данный мак он решил окультурить и оставить для дальнейшего использования семян мака для приготовления кулинарных изделий. Вышеуказанные кусты он окультуривал несколько раз. 19.06.2007 года,   к нему домой

приехали работники милиции, которые с его разрешения , в присутствии понятых провели осмотр приусадебного участка, где обнаружили и изъяли 43 куста окультуренного мака.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ОСОБА_2 пояснил, что им и сотрудниками Криничанского РО УМВД Украины в Днепропетровской области были проведены профилактические мероприятия в АДРЕСА_3 на установление незаконного посева и выращивания снотворного мака или конопли. В ходе проверки было установлено, что на территории подворья подсудимого ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, на приусадебном участке было обнаружено 43 куста окультуренного мака. В ходе опроса, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что во время прополки огорода он видел несколько растущих кустов мака, которое он окультурил и решил оставить для того, чтобы использовать семена данного мака в пищу. Далее, в присутствии понятых был проведен осмотр вышеуказанного подворья, после чего 43 куста окультуренного мака из территории данного подворья были взвешены, помещены в полиэтиленовый пакет и скреплены печатью и росписями понятых, после чего изъяты в Криничанский РО УМВД.

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дали аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что она проживает со своим сожителем -подсудимым ОСОБА_1 19.06. 2007 года, к ним домой приехали работники милиции, и в присутствии понятых провели осмотр участка огорода, откуда изъяли около 43 кустов растения мака.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2007 года приусадебного участка ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято 43 куста окультуренного мака (л.д. 5,6), заключением експерта № 70/10/1867 от 10 июля 2007 года, согласно которого обнаруженное у подсудимого ОСОБА_1 вещество является растением вида - мак снотворный, отнесенного к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества (л.д.37- 39), постановленим о приобщении к делу вещественных доказательств от 05 июля 2007 года - 43 куста окультуренного мака, помещенного в мешок из полимерного материала, колличество которого в пересчете на сухую массу составляет 571, 0 г., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в г. Днепропетровске (л.д.14).

Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 310 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия выразившиеся в незаконном выращивании снотворного мака.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый совершил преступление впервые, осознал свою вину, расскаивается в совершенном преступлении .

С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданський иск, заявленный прокурором Криничанського района в интересах государства в лице УМВД Украины в Днепропетровской области, подлежит удовлетворению в полном объеме, так, как он нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан подсудимым.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщены: 43 куста окультуренного мака, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 571,0 г., которые суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 310 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия меры наказания при условии, что он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления, не будет изменять свое место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически будет являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 423, 70 грн. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу - 43 куста окультуренного мака, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 571,0 г. , находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в г. Днепропетровске по ул.Красной, 20а по уголовному делу № 6071083 -уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.