Справа №2-0-110/07

Рішення

іменем  України

5 липня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді                                                 Верес М.Ф.

при секретарі                                                           Чепура B.C.

з участю заявниці                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 травня 1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у м. Дрогобич Львівської області, актовий запис НОМЕР_1. При видачі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.05.1973 року була допущена помилка, замість ОСОБА_1, як у свідоцтві про її народження помилково вказано ОСОБА_1. В свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_3 у графі „по-батькові матері" також помилково вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Тому заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, свідоцтво про народження доньки серії НОМЕР_3 (в графі мати) в яких в графі „по-батькові" помилково вказано ОСОБА_1 в дійсності належать їй - ОСОБА_1.

В попередньому судового засідання заявниця заявлені вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що при видачі їй свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.05.1973 року була допущена помилка, замість ОСОБА_1, як у свідоцтві про її народження помилково вказано ОСОБА_1. В свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_3 у графі „по-батькові матері" також помилково вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Тому вона просить суд винести рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, свідоцтво про народження* доньки серії НОМЕР_3 (в графі мати) в яких в графі „по-батькові" помилково вказано ОСОБА_1 в дійсності належать їй - ОСОБА_1.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1, справу просить розглянути без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази , вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця має документи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.05.1973 року, свідоцтво про народження доньки серії НОМЕР_3 ( в графі мати) в яких в графі „по-батькові" помилково вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження заявниці в графі „По-батькові" по-батькові заявниці вказано ОСОБА_1. Згідно паспорту серії НОМЕР_4 виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області в графі „По-батькові" по-батькові заявниці також вказано ОСОБА_1.

На підставі Ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Суд вважає, що дійсно такий факт необхідно встановити, оскільки, він має юридичні наслідки.

На підставі вищеозначеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212-215, 256 ЦПК України,  суд

Вирішив:

. Вимоги заявниці задовольнити повністю.

Встановити факт, що документи, а саме : свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, свідоцтво про народження доньки серії НОМЕР_3 ( в графі мати) в яких в графі „по-батькові" помилково вказано ОСОБА_1 в дійсності належать заявниці -ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.