Справа №2-480/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 р. смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі: Головуючого судді Марюхна Л.А. При секретарі Великородній Л.Ф. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
ВСТАНОВИВ:
03.10.2007 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги .
18.10.2007 року представник позивача відмовився від позову, і заявив клопотання про закриття провадження по справі, та просить суд у відповідності до ст.. 83 ЦПК України повернути сплачене держмито.
Суд, вислухав заявлене клопотання ,перевірив матеріали справи , вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову , та закрити провадження по цивільній справі, оскільки при таких обставинах інтереси сторін , а також третіх осіб не порушуються, питання відносно звернення до суду притаманне тільки позивачу при даній категорії справ.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 83 ЦК України суд також вважає за можливе повернути позивачу судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 83 , ч. З ст.205, ст.206,209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги закрити.
Повернути ВАТ «Харківгаз» сплачене держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/736/45/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-480/2007
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Марюхна Л.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 04.07.2018
- Номер: 6/736/44/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-480/2007
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Марюхна Л.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 04.07.2018