1-314/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

3 сентября 2007 года. г.Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи-    Танича Л.М.

при секретаре- Данилко Л.В.

с участием:

прокурора Жука Р.Н.

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гДоброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженцаАДРЕСА_1,  гражданина Украины,  проживающего    вАДРЕСА_2  образование   неполное среднее,  работающего   по найму,  холостого,  невоеннообязанного,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного  СТ. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел,  и хранил особо-опасные наркотические средства без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

3 февраля 2007 г.,  примерно в 19 час,  возле общеобразовательной школы АДРЕСА_1     ОСОБА_3     нашел

полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения являющийся измельченными высушенными листьями конопли.. В нарушение Закона Украины "О незаконном обороте с наркотическими средствами..." ОСОБА_3 незаконно присвоил,  и хранил указанные наркотические средства по месту своего жительства в АДРЕСА_1.для личного употребления без цели сбыта.

7 февраля 2007 г.по месту жительства ОСОБА_2 работники милиции в присутствии понятых обнаружили на шкафу и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения весом 22, 67 г.. признанный по заключению судебно-химической экспертизы особо-опасным наркотическим средством,  каннабисом (марихуаной) высушенной.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления Наркотики он хранил для личного употребления,  без цели быта.. Количество,  наименование незаконно хранимых им особо-опасных наркотиком,  а также законность процессуальных действий работников милиции по изъятию у него наркотиков он не оспаривает и чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении.

Кроме признательных показаний,  вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра от 7 февраля 2007 г. составленного работниками милиции в присутствии понятых,  подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 по месту его жительства пакета с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде,  (л.д.5, 6).

По заключению судебно-химической экспертизы № 614 от 27 февраля 2007 года,  изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения у высушенном виде общим весом 22, 67 г.является особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной.).(л.д.36-38)..

Протоколом осмотра и постановлением следователя от 27 апреля 2006 г .изъятые у подсудимого особо-опасные наркотические средства,  каннабис с сухим весом 22, 67 г. приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(л.д.29, 30)..

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по  ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо-опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) общим весом 22, 67 г. без цели сбыта.

Избирая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  его личность,  положительно характеризующегося,  учитывается и то,  что ОСОБА_2 о причине незаконного употребления наркотиков состоит на учете у врача-нарколога,  тяжких последствий в результате преступных действий ОСОБА_2 не наступило.

К обстоятельствам смягчающих вину ОСОБА_2 суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягощающих ответственность обстоятельств предусмотренных  СТ. 67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным избрать подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы,  что предусматривает санкция статьи Уголовного закона по которой ОСОБА_2 признан судом виновным.

Суд считает возможным применить к подсудимому  СТ. 75 УК Украины об освобождении его от наказания с испытанием,  обосновывая свое решение тем,  что исправление ОСОБА_2 с учетом его личности возможно без применения к нему реальной меры наказания по приговору суда.

В соответствии со  ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Донецкой области надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в размере 188 грн.30 коп.,  .что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенными к материалам уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественные доказательства,  наркотические средства,  каннабис сухим весом 22, 67 г. хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО , подлежат уничтожению.

Руководствуясь  ст.  ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со  ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания по приговору суда освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно  ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать уголовно-исполнительной инспекции Добропольского района об изменении своего места работы и жительства,  периодически являться в указанную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Добропольского района Донецкой области

Взыскать    с ОСОБА_1 в пользу    научнр-исследовательского экспертно- исследовательского центра при УМВД Украины в Донецкой области на" ч расчетный счет НОМЕР_1,  код ОКПО 25574914 МФО 834016 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере   188 (сто восемьдесят восемь) грн.30 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу,  особо-опасные наркотические средства , каннабис,  сухим весом 22, 67 г.,  хранящийся в камере хранения Добропольского ГРО,  надлежит уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_3  оставить прежнюю, - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Аппеляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный в течении 15 сутокюсужденным со дня получения копии приговора,  остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.