2-1523/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 р. мДобропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:_

головуючого судді, - Таніча Л.М

при секретарі, - ДанилкоЛВ.

за участю:

представника позивача,  Ульянич НВ. розглянувши в порядку заочного провадження у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецкоблєнерго" в інтересах Добропільський районних електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ВАТ "Донецькоблєнерго" в інтересах Доброггільських РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за використану елеюроенергіюв розмірі 2321 грн.89коп.

В судовому засіданні представник позивача,  виступаючий за довіреністю юрисконсульт Юровських електричних мереж Ульянич НВ.. в обгрунтування позовних вимог зазначила,  що відповідачі ОСОБА_1за місцем свого мешкання за адресою:АДРЕСА_1 використовуючи електроенергію в необхідних їй межах,  не сплачуютьї вартість за тарифами та у строк передбачений Правилами користування електричною енергією для населення.

За станом на бберезня 2007 p.,  згідно показнику приладу електрообліку,  який встановлено в помешканні відповідачів,  ОСОБА_1 використали 13959 кВт.год електроенергії що за тарифами складає заборгованість у розмірі 2321 грн 89 коп.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Добропільського РЕМ зазначений борг у розмірі 2321 грн.89коп,  атакож судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.,  і витрата з інформаційно-технічного забезпечення,  що були сплачені при зверненні з позовом до суду в розмірі 30 грн.

22 серпня та 6 вересня 2007 р,  .в день розгляду справа,  відповідачі ОСОБА_1. двічі у судове засідання для участі в розгляді справи без поважних причин не прибули. До матеріалів справи долучено повідомлення„ що підтверджує факт отримання відповідачем під особистий розпис через поштове відділення зв'язку судових повісток,  в яких зазначено день та час розгляду справи. З заявою про відкладення справи відповідачі до суду не зверталась.

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку заочного провадження,  без участі відповідача

Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов ВАТ"Донецьколенрго"обгоунгованим і піддягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає,  що правовідносини та спір,  який виник між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 слід розглядати в застосуванням "Закону Україна "Про електроенергетику'',   Правил користування елекричної

енергії для населення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.,  та  СТ. .526 ПК України.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають АДРЕСА_1  і кфисгується послугами позивача з надання йому електроенергії..

Згідно акту звірки розрахунку за електроенергію між Доброггільський РЕМ та ОСОБА_2,  відповідачі станом на 6 березня 2007 р. використали і не оплатили вартість 13959 квт .електроенфгй'.(арк..спр.7).

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватася належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, ,  інших нормативних актів цивільного законодавства,  аза відсутність таких умов тавимог- відповідно до звичаїв ділового обороту,  або інших вимог, що звичайно ставляться..

При цьому згідно а 19 «Правил користування електроенергією для населення»,  затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.199р. з наступними змінами,  (далі Правил) визначено,  шр розрахунки за споживчу електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку.

До справи долучено розрахунок суми боргу за використану ОСОБА_1ми електроенергію,  починаючи з 25 грудня 2006 р. в розмірі 13959 квт.,  і відповідно з тарифами за зазначений період (0, 156 гра.х 11847 квт.) + , (0, 195грн.838квт) + (02.436 грн 1274 квт) дорівнює заборгованості в розмірі 2321 грн. 89 коп(арк. спр. 7).

Розрахунок проведено відповідно до Правил і підстав вважати його помилковим у суду немає.

Таким чином з відповідачів на користь Добропільського РЕС слід стягнути борг в розмірі 2096 фн.76коп.

Відповідно до  ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір у розмірі 51 фа 00 коп,  та витрати з ініформаційні-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.,  що підтверджується платіжними документами долученими до справа(арк.спр23).

Керуючись  СТ. СТ202-215, 224-228 ЦПК України,   ст. 526 ЦК України,  ст22,  27 Закону України "Про електроенергетику" суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Добропільський районних електричних мереж Юровських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 МФО 335106 ОКПО 00130915 ВАТ «Державний ощадний банк» м. Доброггілля заборгованість за споживчу електроенргію в розмірі 2321 (дві тисячі триста двадцять одну)фа.89коа.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дсбропільських районних електричних мереж Юровських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відділення ПІБ м. Добропіллгілля МФО 334118 ОКПО 00130915 судові витрати у вигляді судоюго збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) фа.00 ют. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30(тридцять) фа.00 коп.

Копію рішення суду не ггіздніше п'яти днів надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_1 Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його коли. Складено одноособово в нарадчій кімнаті водному примірнику..