Справа № 1211/3952/2012
Провадження № 2/1211/1088/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 липня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,
при секретарі Дворових Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,-
В с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач не є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»але самовільно підключився та користується електричною енергією. Відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у самовільному підключенні електроприладів та електропроводки до електричної мережі, яка є власністю енергопостачальника без приладу обліку, який повинен був встановлений енергопостачальником та опломбований і без відкриття особистого рахунку. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законодавством порядку 19.12.2011 року складено акт про порушення ПКЕЕН № 806828. Заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 6934,20 грн. Тому, позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 6934,20 грн., та судовій збір у сумі 214,60 грн.
Представник позивача юрисконсульт 1-ї категорії юридичного відділу ТОВ «Луганського енергетичного об*єднання»ОСОБА_2 у судове засідання з*явилася, та підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві, і просила суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 6934 грн. 20 коп. та витрати на судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю у зв*язку з незадовільним станом здоров*я. Позовні вимоги визнає частково.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є електромонтером Краснолуцького РЕМ. До абонентського відділу Краснолуцького РЕМ контролери, які знімають показання з приладів обліку повідомили, що домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Красний Луч, вул. Орєхова, б.1 підключено до електричної мережі ТОВ «Луганського енергетичного об’єднання», але прилад обліку не опломбований Краснолуцьким РЕМ та особовий рахунок відсутній, тому 19.12.2011р. рейдова бригада прибула за адресою: м. Красний Луч, вул. Орєхова, б.1 для перевірки правильного підключення до електромережі будинку, розташованого за вищевказаною адресою згідно ПКЕЕН. Двері їм відчинила ОСОБА_1, після того, як контролери пред*явили службові посвідчення, зайшли до помешкання. В домі були електроприлади в робочому стані, ОСОБА_1 пояснила, що вона мешкає в цьому домі з 2008 року. Прилад обліку, який був в приміщенні не був встановлений Краснолуцьким РЕМ, та не опломбований, тому на місці порушення був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 806828, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, та є її підпис.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив суду, що він є електромонтером Краснолуцького РЕМ. З перевіркою за адресою: м. Красний Луч, вул. Орєхова, б.1 виїхали за нарядом Краснолуцького РЕМ, тому що контролери, які знімають показання з приладів обліку повідомили, що домоволодіння за вищевказаною адресою підключено до електричної мережі ТОВ «Луганського енергетичного об’єднання», але прилад обліку не опломбований Краснолуцьким РЕМ, та особовий рахунок для внесення показань лічильника відсутній. Тому, 19.12.2011р. пред*явив свої службові посвідчення, та спросивши дозвіл пройти до приміщення, з*ясували, що ОСОБА_1 дійсно в домі мешкає тому, що були електроприлади: телевізор, електроплита, холодильник. Прилад обліку не був опломбований, та цей прилад обліку не був встановлений Краснолуцьким РЕМ. Квитанції про оплату за використану електричну енергію жінка не надала, тому що за електричну енергію не сплачувала. На місці склали акт про порушення ПКЕЕН, та надали його ОСОБА_1 для ознайомлення. Вона його підписала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не уклала договір на користування електричною енергією, та не отримала технічні умови на підключення до ліній електропередач, і не написав заяви до ТОВ «Луганського енергетичного об*єднання»про відкриття особового рахунку в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, самовільно підключила електропроводку домоволодіння до ліній електропередач ТОВ «Луганського енергетичного об*єднання»та споживала електричну енергію, за адресою: м. Красний Луч, Луганська область, вул. Орєхова, буд. 1.
Копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно дійсно свідчить, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок за зазначеною вище адресою на підставі свідоцтва про право власності, виданого Краснолуцьким управлінням житлово-комунального господарства виконкому.
За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому законодавством порядку 19.12.2011 року складено акт про порушення ПКЕЕН № 806828, де вказано, що відповідач порушив п. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключився до електричної мережі, договірні відносини з користувачем відсутні, трансформатори струму та напруги відсутні, опломбовані запобіжники розраховані на струм відсутні, схема обліку електричної енергії не встановлена, та інше.
Заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена, та складає 6934 грн. 20 коп., згідно розрахунків збитків, наданих суду.
Між позивачем та відповідачем лиш пізніше був укладений договір про користування електричною енергією побутовим споживачем від 26.03.2012 року за № 1009-174К (особовий рахунок), № лічильника 00220993. Цей факт також, підтверджує довідка, видана директором КРЕМ 21.06.2012 року за № 24/1232.
Відповідно до Постанови КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об*єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого електропостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об*єкт споживача до електропостачання.
Відповідно до п. 2.2 ПКЕЕН, підключення до електроустановки замовника до електричної мережі здійснюється власником мереж у відповідності до договору про приєднання, з повідомленням постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, на території ліцензованої діяльності якого відбувається підключення.
Тобто, будь яке підключення нових або відключених в установленому порядку електроустановок споживача до електричних мереж електропостачальника, здійснене не її працівниками, є самовільним підключенням.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушила правила підключення до електричної мережі електропостачальника. Електропостачальник на підставі акта має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Також, на підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»порушення в електроенергетиці, в тому числі порушення правил користування енергією, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.
У зв*язку з тим, що відповідач порушив зобов*язання, та правила користування енергією, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовій збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 10,11,60, 79, 81, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику»,-
суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 806828 від 19.12.2011 року в сумі 6934 грн. 20 коп., та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції –Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: