Справа № 1211/5128/2012
Провадження № 2/1211/1468/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 липня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,
при секретарі Дворових Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,-
В с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН. У обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»та користується електричною енергією. Відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного приєднання внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку з метою розкрадання електричної енергії. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому Законом порядку 13.09.2010 року складено акт про порушення ПКЕЕН № 041329. При повторній перевірці контролерами Краснолуцького РЕС було знову виявлено порушення ПКЕЕН, та складено акт № 809456 від 06.02.2012 року. Заборгованість за двома актами про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 6385,87 грн. Тому, позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН в розмірі 6385,87 грн., та судовій збір у сумі 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»та користується електричною енергією. Відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного приєднання внутрішньої електропроводки минаючи прилад обліку з метою розкрадання електричної енергії.
За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому Законом порядку 13.09.2010 року складено акт про порушення ПКЕЕН № 041329.
Також, при повторній перевірці контролерами Краснолуцького РЕС за виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому Законом порядку 06.02.2012 року складено акт про порушення ПКЕЕН № 809456.
Заборгованість за двома актами про порушення ПКЕЕН відповідачем не була сплачена, та складала 6385, 87 грн., згідно розрахунків збитків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).
На підставі ст. 611 вищезазначеного Кодексу у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Також, на підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»порушення в електроенергетиці, в тому числі порушення правил користування енергією, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.
Таким чином, у зв*язку з тим, що відповідач порушив зобов*язання, та правила користування енергією, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовій збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10,11,60, 79, 81, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику»,-
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 041329 від 13.09.2010 року за період з порушення з 13.09.2007 року по 13.09.2010 року, та за актом про порушення ПКЕЕН № 809456 від 06.02.2012 року за період порушення з 30.06.2011 року по 06.02.2012 року в сумі 6385 грн. 87 коп., та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції –Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: