Справа № 104/1264/12 року
Провадження № 2/104/370/12 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2012 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Бубновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису в порядку вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2011 року, від якого дітей не мають.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2012 року у зв'язку з тим, що сумісне життя у них не склалося унаслідок того, що вони є різними людьми за характером та з різними поглядами на питання сім’ї та шлюбу. Між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра і тому шлюбні відносини відновити більше неможливо.
Вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна немає.
Позивач у судове засідання не з”явилася, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, на позові наполягає (а.с. 5).
Відповідач у судове засідання не з”явився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, з позовом згоден (а.с. 22, 24).
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити по наступним підставам. Сторони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4). Подружжя мешкають окремо, що підтверджується довідкою Комунального підприємства “Єдиний розрахунковий центр” (а.с. 14).
Відповідачу –ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід привласнити, за його бажанням, дошлюбне прізвище “Гловацький”.
Таким чином, вимоги позивача не суперечать вимогам ст.ст.104, 112 Сімейного кодексу України, не порушують прав і законних інтересів сторін, держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 169, 212 –215, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1097, розірвати.
Відповідачу –ОСОБА_2 після розірвання шлюбу привласнити, за його бажанням, дошлюбне прізвище “Гловацький”.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня одержання його копії через Білогірській районний суд АР Крим.
Головуючий