Справа № 104/1791/12

Провадження №3/104/485/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

          21 червня 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.

          розглянувши матеріали, що надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, перебуває на обліку у центрі зайнятості, який мешкає за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Кирпичне, вул. Садова, 6, по ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2012 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Білогірський РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, згідно постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.03.2012 року.

          24 травня 2012 року о 22-00 годині ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній удома № 6 по вул. Садовій у с. Кирпичне, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, згідно постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.03.2012 року.

31 травня 2012 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Білогірський РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, згідно постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.03.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному об'ємі, розкаявся.

          Окрім цього, винність його підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановами про адміністративні правопорушення, копією постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.03.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, копією постанови Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 23.03.2012 року, інформацією Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

          При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1, перебуває на обліку у центрі зайнятості, розкаявся, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі –68 грн.

          Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, адміністративні матеріали розглядаються судом одночасно, тому їх слід об'єднати в одне провадження і привласнити № 104/1791/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 35, 36, 187 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

          адміністративні матеріали № 104/1791/12, № 104/1792/12, № 104/1793/12 по залученню ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП - об'єднати в одне провадження і привласнити № 104/1791/12.

          Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі –68 (шістдесят вісім) грн.

          Штраф підлягає оплаті в п”ятнадцятиденний термін з дня вручення копії постанови в установі банку на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.

Копії платіжних документів пред'являються в канцелярію Білогірського районного суду АР Крим, кабінет № 4 в триденний термін з моменту оплати.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд.

          Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Суддя