Справа № 2-295/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "21" лютого 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Козуб О. В.,

          при секретарі –Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст. 110 СК України, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований у вересні 2006 року Луганською сільською радою Джанкойського району АРК, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Зазначила, що фактично сімї не існує з 2009 року, вона пішла від відповідача. Причинами розірвання шлюбу зазначила поведінку відповідача, який зловживає алкогольними напоями, влаштовує скандали і сварки, застосовує до неї фізичну силу, принижує її, безвідповідально ставиться до сімї і матеріальним забезпеченням не займається, поведінка відповідача впливає на виховання дочки, на примирення не згодна. Спорів щодо поділу майна на теперішній час немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, підтримала заявлені вимоги про розірвання шлюбу, наполягала на розірванні шлюбу, вважала примирення неможливим, підставою для розірвання шлюбу зазначила припинення шлюбно-сімейних відносин з кінця 2008 року і окреме проживання, відсутність ведення спільного господарства і бюджету, виникнення конфліктів в сім’ї у зв’язку із недостатнім матеріальним забезпеченням з боку відповідача та його ставлення до неї і дочки. Спорів щодо місця проживання, виховання і утримання дитини, а також спорів майнового характеру між ними на теперішній час немає. Просила присвоїти їй шлюбне прізвище «Білялова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, вважав примирення неможливим, підтвердив пояснення позивача стосовно припинення шлюбно-сімейних відносин з кінця 2008 року і окреме проживання, відсутність ведення спільного господарства і бюджету, виникнення конфліктів в сім’ї у зв’язку із недостатнім матеріальним забезпеченням, відсутності спорів щодо місця проживання, виховання і утримання дитини, а також спорів майнового характеру.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, які надані позивачем до позову, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Алімова) Ульмес Алімсаідівною та ОСОБА_2 03 вересня 2006 року зареєстровано шлюб Луганською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП № 025361. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище дружини змінено з «Алімова» на «Білялова». Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 24, ч.2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Причинами розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння і почуття любові та поваги, припинення шлюбно-сімейних відносин і окреме проживання подружжя з 2008 року, відсутність ведення спільного господарства і бюджету, виникнення конфліктів в сім’ї у зв’язку із недостатнім матеріальним забезпеченням. Подальше збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дочки, оскільки вони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, за цей час не примирилися. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, сторони вважали примирення неможливим. З урахуванням положень ст.24 СК України, шлюб повинен бути вільним.

К|еруючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Алімова) Ульмес Алімсаідівною та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2006 року Луганською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії І-АП № 025361), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти шлюбне прізвище «Білялова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а всього 38 гривень 50 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4