Судове рішення #25310520

13.08.2012                                                                                 2/113/764/2012

Справа №113/2661/2012


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                                                                      

13 серпня 2012 року          смт. Леніне


Суддя Ленінського районного суду АР Крим Кондрак Н.Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради, третя особа Держкомзем в Ленінському районі АР Крим про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. Вимоги мотивовані тим, що внаслідок невірного зазначення цільового призначення земельної ділянки в заповіті нотаріус відмовляє в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її баби.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно п. 1.1, 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.). Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності ціна позову визначається виходячи з вартості майна.

Ухвалою судді від 03.08.2012 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

13.08.2012 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви.

Згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради, третя особа Держкомзем в Ленінському районі АР Крим про визнання права власності повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.



Суддя           Кондрак Н.Й.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація