Справа № 0809/3892/2012
Провадження № 2/0809/1241/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2012 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого – судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Савочка А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
КС «Взаємний кредит»звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.5.2010 року між ним та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 433 за умовами якого їй був наданий кредит в розмірі 4225 грн., процентна ставки –48% річних, строк дії договору до 17.5.2011 року (п.1.3. договору). Згідно п.2.2. договору ОСОБА_1 повинна була до 17 числа кожного місяця погашати проценти за кредитом –по 169 грн. та 17.5.2011 року повернути кредит в повному розмірі 4225 грн. Згідно п.3.1.1.1(3) договору, у разі порушення позичальником строків сплати процентів та строків погашення кредиту, вказаних в п.2.2. договору, нараховується скорегований процент у розмірі 2% за кожен день затримки від суми належної кредиторові до дня погашення заборгованості. ОСОБА_1 зобов’язання щодо належного виконання умов кредиту не виконувалися, у зв’язку з чим станом на 17.6.2012 року заборгованість становить: 19651,70 грн. з яких: 4225 грн. –сума кредиту; 545 грн. –проценти за користування кредитом; 14881,70 грн. –скорегований процент, відповідно до п.3.1.1.(3) договору.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 17.5.2010 року з ОСОБА_2 укладений договір поруки № 29, згідно п.2 якого, вона як поручитель, взяла на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 433 від 17.5.2010 року.
У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у вищезазначеному розміру та судовий 214,60 грн. судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вона дійсно підписала вищезазначений кредитний договір, але фактично отримала лише 1500 грн., решта коштів пішла на погашення іншого кредиту. Окрім того, частково погасила заборгованість за кредитом, надавши квитанції до ПКО про прийняття від неї КС «Взаємний кредит»грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явилася, причини неявки не повідомила, у зв’язку з чим суд визнав можливим розгляд справи провести за її відсутністю.
Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.
Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні 17.5.2010 року між позивачем і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 433 за яким остання отримала кредит в розмірі 4225 грн. під 48% річних на строк до 17.5.2011 року (а.с.3). Укладення кредитного договору не заперечується сторонами. Ствердження ОСОБА_1, що кредитний договір № 433 був укладений як продовження іншого кредитного договору, суд вважає безпідставними, оскільки про це не зазначено в самому договорі й окрім ствердження самої ОСОБА_1 ніякими іншими доказами не підтверджується. Суд не приймає ствердження ОСОБА_1, що вона отримала лише 1500 грн., оскільки позивачем наданий видатковий касовий ордер № 219 від 17.5.2010 року про отримання ОСОБА_1 за кредитним договором саме 4225 грн., свій підпис в якому вона також не оспорює. (а.с.5).
Суд вважає, що уклавши договір, сторони погодилися з усіма суттєвими умовами цього договору, зокрема ОСОБА_1 щодо розміру та умов погашення кредиту та санкцій за невиконання або несвоєчасне виконання умов договору. ОСОБА_1 не надано доказів, що вона не погоджувалася з умовами договору при його підписанні.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно умов кредитного договору № 433 від 17.5.2010 року ОСОБА_1 повинна була до 17 числа кожного місяця в якості погашення кредиту сплачувати визначені п.2.2.договору проценти, щомісячно по 169 грн. Суд приймає як належні докази надані ОСОБА_1 прибуткові касові ордери про прийняття від неї КС «Взаємний кредит»грошових коштів: № 862 від 7.9.2010 року на 507 грн. (за липень-вересень); № 1086 від 8.11.2010 року на 338 грн. (за жовтень-листопад); № 1211 від 9.12.2010 року на 169 грн.; № 9 від 5.1.2011 року на 169 грн.; № 134 від 9.2.2011 року на 169 грн.; б/н від 11.3.2011 року на 169 грн.; б/н від 11.4.2011 року на 150 грн., б/н від 19.4.2011 року на 19 грн.; б/н від 16.5.2011 року на 169 грн. (а.с.30-32), оскільки ці платежі зроблені під час дії кредитного договору, їх призначення зазначені як проценти по кредиту й загальна сума цих платежів становить 2028 грн., що дорівнює процентній ставці за договором –48% річних. Окрім того, згідно ПКО № 736 від 10.8.2011 року на 507 грн. та № 978 від 21.10.2011 року на 300 грн. (а.с.30), відповідачем також проведені платежі, як зазначено в самих ордерах - проценти за кредитом й ці платежі відображені й в розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.35). Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином виконувались умови договору щодо сплати процентів, тобто заборгованість зі сплати процентів відсутня. Й в частині стягнення заборгованості по сплаті процентів в розмірі 545 грн., а також в частині стягнення штрафних санкцій за несплату процентів в розмірі 1561,40 грн., суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Разом з тим, ОСОБА_1 не повернутий сам кредит в розмірі 4225 грн.
Як зазначено в п.5.1. договору він набуває чинності з дня його укладення й діє до повного виконання позивальником умов договору.
Суд приймає як належний доказ розрахунок заборгованості, наданий позивачем згідно якого, за тілом кредиту за період, який зазначений в самому розрахунку з 17 січня по 17 липня 2012 року –152 дні, розмір штрафних санкцій становить 4225х2%х152 –12844 грн., що, разом з 4225 грн. боргу за тілом кредиту й підлягає стягненню. Сума до стягнення становить 17069 грн.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд вважає наступне. Відповідно до п.2 договору поруки, укладеного між КС «Взаємний кредит»і ОСОБА_2 (а.с.4), в разі неналежного виконання боржником –ОСОБА_1 обов’язків за кредитним договором № 433 від 17.5.2010 року поручитель і боржник несуть перед кредитором як солідарні відповідачі. У зв’язку з чим суд вважає, що стягнення необхідно проводити в солідарному порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 526,527,530,536,553,554,629 ЦК України та ст.ст.10,11,14,57-60,88,208, 209, 212-215,218,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь КС «Взаємний кредит»: 4225 грн. –заборгованості за кредитом, 12844 грн. –штрафних санкцій, і 214,60 грн. –судового збору, що становить разом 17283,60 грн.
В решті вимог відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п’яти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко