09.02.2012

Справа № 2-1389/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(повний текст 09 лютого 2012 року)

08 лютого 2012 р.                                          смт. Леніне

          Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

                                                            головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача як спадкоємця померлого ОСОБА_3 349641грн. 64 коп. в межах отриманого в спадщину майна. Вимоги мотивовані тим, що 14 серпня 2007 року вона надала в позичку ОСОБА_3 40 000 доларів США строком на шість або дванадцять місяців під 2% в місяць. В жовтні 2007 року ОСОБА_3 помер, не повернувши борг. Родичі померлого обіцяли борг повернути, але так своєї обіцянки не виконали, внаслідок чого вона просить стягнути з відповідача як спадкоємця суму боргу та 3% річних за прострочку виконання грошового зобов’язання згідно наданого розрахунку.

Позивач в судове засідання не зявилась, була повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, направила свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та пояснив, що його довірителю не було відомо про борг. Позивач, достовірно знаючи про смерть ОСОБА_3, пропустила встановлений законом строк для звернення з претензіями до спадкоємця померлого. Крім того, розписка на аркуші справи № 6 виконана не померлим, а розписка сина померлого ОСОБА_3. на аркуші справи № 9 не має відношення до даної справи.

Вислухавши представника відповідача, допитавши свідків, всебічно дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позову.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів в межах заявлених позовних вимог.

Як встановлено судом, 25.10.2007 року помер ОСОБА_3 (а.с. 42). Відповідач є спадкоємцем померлого, що прийняв спадщину (а.с. 39) та отримав свідоцтва про право на спадщину законом (а.с. 66-69), що вбачається зі спадкової справи. Як вбачається з незавіреної копії розписки (а.с. 5) ОСОБА_3 отримав від позивача 14.08.2008 року 40 000 доларів США під 2% в місяць, при цьому з розписки не вбачається точний строк повернення, оскільки зазначено строк 6 та 12 місяців. Оригіналу розписки не надано.

З пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцям нічого не було відомо про даний борг померлого, оскільки він проживав окремо та був скритною людиною і не говорив родичам про свої справи. Крім того, позивач була присутньою на похоронах ОСОБА_3, тобто їй було достовірно відомо ще в жовтні 2007 року про його смерть. Перша розписка написана рукою її батька, а друга –не батьком. Аналогічні свідчення дав свідок ОСОБА_5 Крім того, з мотивів позову вбачається, що позивачу було відомо про смерть ОСОБА_3 в жовтні 2007 року. Доводи позову щодо обізнаності відповідача (спадкоємця) про борг не доведені доказами та спростовані поясненнями свідків в судовому засіданні.

За положеннями ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що строки пред'явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (присічними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів. А тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються. Відповідно, в задоволенні позовних вимог позивача належить відмовити в зв’язку з пропущенням строку пред’явлення вимог до спадкоємця.

Інші доводи позову правового значення для вирішення даної справи не мають.

Керуючись ст. 1281 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 208, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кондрак Н.Й.