Справа № 0112/297/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2012 р. Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Караваєва К.М.
при секретарі Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну|громадянську| справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,|шлюбу|
В|в,біля| С|із| Т А Н О В И В :
Подружжя знаходяться в зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з 26.12.1970 року. Від шлюбу|шлюбу| мають одну повнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи з дитинства.
До суду звернулася ОСОБА_1, просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб| з|із| відповідачем, посилаючись на те, що причинами розпаду сім'ї послужили відмінність|несхожість| характерів|вдач| і відсутність взаєморозуміння між подружжям, з 1985 року і по теперішній час сторони припинили шлюбні відносини і сумісного господарства не ведуть.
Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні, на примирення не згодна.
Відповідач в суд не з’явився, просить розглянути справу за його відсутність та не заперечує проти задоволення позову.
З урахуванням думки позивачки, дана справа розглянута судом за відсутністю відповідача, на підставі наданих позивачкою доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку|позовницю,позивачку|, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню у зв’язку з відмінністю|несхожості| характерів|вдач| і відсутності взаєморозуміння між подружжям.
Понад 25 років сторони сумісно не проживають і господарства не ведуть, при цьому відповідач створив нову сім’ю.
На надання строку для примирення позивачка|позовниця,позивачка| не згодна.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу|шлюбу| між подружжям, суд виходить з того, що заява позивачки|позовниці,позивачки| відповідає її дійсній волі, і що після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові| і майнові права подружжя не будуть порушені.
Подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить| їх інтересам, у зв'язку з чим ухвалення|прийняття,приймання| судом заходів для їх примирення суперечитиме|перечитиме| моральним принципам суспільства|товариства|.
Вирішити питання про розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач відмовляється.
Виходячи із заяви позивачки, після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.104,105,106 СК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В:
Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище –Дронь) ОСОБА_4 і ОСОБА_2, зареєстрований Красноперекопським райбюро РАЦС Кримської області 26.12.1970| року, актовий запис № 211, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом |розпочинаючи,зачинаючи| 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|із||такого| |потімчерез Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 може бути подано до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: