ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.07.06р. | Справа № 22/279 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг
До відповідача-1: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ
До відповідача-2: Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки
Про стягнення 1714 грн. 82 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники від: позивача – Басс С.С. - економіст
1-го відповідача –Шляєв І.В. - юрисконсульт
2-го
Суть справи
Позивач просить стягнути з відповідачів 1714 грн. 82 коп. вартості вагової недостачі антрациту за залізничною накладною № 52630073.
Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на справне перевезення.
Другий відповідач на день розгляду справи відзив не подав.
Встановлено
16.02.06. за зазначеною накладною другий відповідач у вагоні № 67173112 за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу позивача антрацит, зазначивши в накладній його масу 69000 кг.
За положеннями статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов’язки, права і відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів. Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка визначається останнім.
Накладна –основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача.
Уклавши з залізницею договір перевезення вантажу, відправник визнав тим самим обмеження та особливості, що встановлені Статутом залізниць України, щодо меж відповідальності перевізника і вантажовідправника та погодився з ними.
За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
По заявці вантажоодержувача на перевірку маси вантажу в кількості 10%, який прибув одним складом вагонів, у згідності зі статтею 52 Статуту здійснено переваження вантажу, в результаті якого виявилося, що у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні менше на 3750 кг. Навантаження правильне, нижче бортів на 300 мм. Слідів втрати не виявлено. Люки і двері щільно зачинені. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті АЭ 022211/143 від 16.02.06. Акт складено згідно з Правилами складання актів.
З огляду на викладене відповідальність за виявлену недостачу повинна бути покладена на відправника, який недовантажив у вагон продукцію до тієї кількості, яку зазначив в накладній.
В позові до перевізника слід відмовити, оскільки вантаж до одержувача прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, при відсутності ознак втрати вантажу під час перевезення.
Керуючись статтями 2, 3, 6, 37, 111, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В
Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки на користь Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг” м. Кривий Ріг 1714 грн. 82 коп. основної суми, 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
В позові до першого відповідача відмовити.
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 2 661 308,41 грн
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/279
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Пуппо Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 2 661 308,41 грн
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/279
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Пуппо Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 2 661 308,41 грн
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/279
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Пуппо Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2019
- Дата етапу: 05.09.2019