Дело № 0112/1786/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.07.2012 г.          Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Караваева К.Н.,

при секретаре Белковой Н.Н.,

с участием прокурора Ерух Т.В.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителей гражданских истцов ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до ареста не работавшего, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 28.01.2005 года Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием, с испытательным сроком, в силу ст.75 УК Украины, на 2 года, на основании постановления Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 16.10.2006 года данный испытательный срок ОСОБА_7 отменен и он направлен для отбытия наказания по приговору суда в места лишения свободы, из которых он освободился условно-досрочно 21.11.2008 года на срок 10 месяцев и 4 дня, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2 и 185 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины;

2. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2 и 185 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

5.12.2011 года в период с 10 до 11 часов ОСОБА_8 и ОСОБА_6, находясь на территории «Станции юных техников», расположенной по ул.Гекало г.Красноперекопска АР Крым, обнаружили там оставленный без присмотра дорожный знак «Остановка запрещена», принадлежащий КП «ЖЭО»Красноперекопского горсовета, стоимостью 224,18 грн, после чего вступили между собою в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который они, действуя совместно и согласованно, согнули края знака, завернули его в пальто и направились с ним в сторону детского сада «Петушок», расположенного по ул.Гекало г.Красноперекопска АР Крым, при этом были задержаны работниками милиции.

Таким образом, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 не смогли довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.

3.01.2012 года около 24-00 часов ОСОБА_8 и ОСОБА_6, повторно имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с этой целью вступили между собою в преступный сговор, в результате которого, они пришли к дому № 33 по ул.Вишневая г.Красноперекопска АР Крым, где с установленного там же канализационного колодца тайно похитили чугунную крышку, принадлежащую КРП «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопска», стоимостью 232,50 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8 свою вину в покушении на кражу и в совершении кражи не признали, при этом пояснили, что действительно, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, они пытались завладеть дорожным знаком, однако считали, что он является бесхозным имуществом.

Также они не похищали крышку канализационного люка на ул.Вишневой г.Красноперекопска.

Ранее, в ходе дознания и досудебного следствия, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в результате принуждения со стороны работников милиции, вынуждены были оговорить себя в совершении данной кражи.

Несмотря на то, что подсудимые виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений не признали, их вина в этом доказана показаниями свидетелей и материалами дела, исследованных судом.

По эпизоду покушения на кражу имущества КП «ЖЭО»Красноперекопского горсовета

-рапортом инспектора ОГАИ Красноперекопского ГО МВД Украины в АР Крым ОСОБА_9 о задержании ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в связи с переноской ими дорожного знака «Остановка запрещена»с металлической стойкой по ул.Гекало г.Красноперекопска 5.12.2011 года л.д.70, т.1;

-протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, дорожный знак, деформированный по краям, с металлической стойкой, завернутый в пальто, был изъят л.д.71,72, т1;

-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_10, из которых следует, что она работает мастером по благоустройству КП «ЖЭО»Красноперекопского горсовета с 8.12.2011 года.

До этого ОСОБА_10 проходила стажировку на должность у мастера КП «ЖЭО»ОСОБА_11, от которой ей стало известно о задержании двух парней в связи с кражей дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена».

Данный знак находится на балансе КП «ЖЭО»и хранится в настоящее время на складе предприятия.

Поскольку дорожный знак деформирован, то его дальнейшая эксплуатация невозможна;

-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_11, в соответствии с которыми, она работает мастером саночистки КП «ЖЭО», в период ноября-начала декабря 2012 года исполняла обязанности мастера по благоустройству.

В декабре 2011 года по указанию главного инженера КП «ЖЭО»ОСОБА_12 ОСОБА_11 получила в Красноперекопском ГО дорожный знак 3.34 «Остановка запрещена», который был по краям согнут и завернутый в пальто, и перевезла его на склад КП «ЖЭО»;

Впоследствии данный дорожный знак с металлической стойкой был передан ею в подотчет вновь принятой на работу мастеру ОСОБА_10;

-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_12, в соответствии с которыми, он работает главным инженером КП «ЖЭО»Красноперекопского горсовета, подтвердил указанные выше показания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11.

Кроме того, ОСОБА_12 пояснил, что похищенный дорожный знак был ранее установлен на пересечении улиц Ишуньской и Калинина г.Красноперекопска, о чем ему стало известно утром 6.12.2011 года при объезде улиц г.Красноперекопска.

-инвентаризационной описью КП «ЖЭО»от 3.01.2012 года, согласно которой установлен факт недостачи дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» л.д.84,85, т.1;

-справкой о стоимости дорожного знака л.д.83, т.1;

-явками с повинной ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в соответствии с которыми, они добровольно заявили работникам милиции о попытке похищения ими дорожного знака лд.73,75, т.1;

-показаниями ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия, подтвердивших факт совершения ими покушения на кражу дорожного знака при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора л.д.84,94, т.2;

-протоколом осмотра вещественных доказательств –деформированного дорожного знака с металлической стойкой л.д.91, т.1;

-сохранной распиской ОСОБА_10 в получении деформированного дорожного знака с металлической стойкой л.д.93, т.1;

По эпизоду кражи имущества КРП «ППВКХ г.Красноперекопска»

-заявлением КРП «ППВКХ г.Красноперекопска» о краже крышки канализационного люка, расположенного у дома № 33 по ул.Вишневой г.Красноперекопска л.д.35, т.1;

-рапортом помощника УИМ Красноперекопского ГО ОСОБА_13, согласно которого, из информации, сообщенной гр.ОСОБА_14, ему стало известно о том, что 3.01.2012 года ОСОБА_8 вместе с неустановленным лицом похитили крышку канализационного люка от дома № 33 по ул.Вишневая г.Красноперекопска л.д.31, т.1;

-протоколом осмотра места происшествия от 6.01.2012 года, в соответствии с которым, была установлена обстановка на территории домовладения № 33 по ул.Вишневая г.Красноперекопска и отсутствие крышки с люка канализационного колодца л.д.32,33, т1;

-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_14, из которых следует, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8.

3.01.2012 года около 24 часов ОСОБА_14 находился у себя дома, смотрел телевизор.

В это время ОСОБА_14 услышал металлический скрежет, доносившийся со стороны улицы, в связи с чем, не включая свет, выглянул в окно, где обнаружил, что его сосед ОСОБА_8 вместе с незнакомым парнем –позже ему стала известна его фамилия –ОСОБА_6, пытаются поднять крышку с люка канализационного колодца.

Лица ОСОБА_8 и ОСОБА_6 ОСОБА_14 разглядел хорошо, поскольку расстояние до них от окна его дома составляло около 5 метров, при этом их местонахождение было хорошо освещено уличным фонарем.

Утром 4.01.2012 года ОСОБА_14 обнаружил отсутствие указанной крышки на люке канализационного колодца, о чем он впоследствии сообщил работнику милиции ОСОБА_13;

-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_13, согласно которых, он подтвердил вышеуказанные показания ОСОБА_14;

-показаниями в суде свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16, работающих соответственно заместителем директора и мастером КРП «ППВКХ г.Красноперекопска», которые подтвердили факты кражи крышек с люков канализационных колодцев, расположенных на улицах г.Красноперекопска, в начале января 2012 года.

Кроме того, ОСОБА_15 пояснил, что масса каждой крышки составляет 50 кг, а потому ее переноска на руках крайне затруднительна;

-показаниями в суде свидетеля ОСОБА_17, из которых следует, что он в период с декабря 2011 года по 10.01.2012 года незаконно скупал лом черных металлов у граждан г.Красноперекопска, в том числе, у ОСОБА_8 и ОСОБА_6.

Металлический лом был в основном бытового назначения - посуда, сельхозинвентарь, обрезки труб и другое, которые граждане приносили в мешках.

Масса каждого мешка составляла от 6 до 20 кг.

Перед покупкой металлолома, ОСОБА_17 внешне оглядывал мешки, иногда высыпал из них содержимое по просьбе граждан.

Изредка в мешках находились фрагменты люков с канализационных колодцев –всего за указанный период массой 150-200 кг, однако утверждать, что данные фрагменты крышек находились в мешках ОСОБА_6 и ОСОБА_18 –ОСОБА_17 не может;

-явками с повинной ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в соответствии с которыми, они добровольно заявили работникам милиции о похищении ими крышки канализационного люка у дома № 33 по ул.Вишневая г.Красноперекопска лд.40,42, т.1;

-показаниями ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в ходе дознания и досудебного следствия по настоящему уголовному делу, подтвердившими факт совершения ими кражи крышки канализационного люка при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора л.д.41,43, т.1, л.д.14,20, т.2.

-протоколом обыска у ОСОБА_17, в ходе которого были обнаружены и изъяты два фрагмента крышки люка л.д.51-55, т.2;

-протоколом осмотра вещественных доказательств –двух фрагментов крышки люка л.д.58, т.2;

- справкой о стоимости крышки люка колодца с учетом износа –232,50 грн и новой –465,0 грн л.д.36, т.1.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказана.

Действия подсудимых следует квалифицировать –ОСОБА_8 - по ст.15 ч.2 и ст.185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_19 - по ст.15 ч.2 и ст.185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Органом досудебного следствия подсудимым вменялось в обвинение кража крышки канализационного люка, стоимостью 465,0 грн.

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя гражданского истца ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_15 и представленной справки КРП «ППВКХ г.Красноперекопска»№ 55/1 от 10.01.2012 года, стоимость крышки, похищенной от дома № 33 по ул.Вишневая г.Красноперекопска, с учетом фактического износа –более 20 лет, составляет 232,50 грн (л.д.36, т.1).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указать в описательной части приговора фактическую стоимость крышки на момент кражи.

Доводы подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_6 о том, что у них отсутствовал умысел на кражу обнаруженного дорожного знака в связи с тем, что тот являлся бесхозным имуществом, и о том, что они не похищали крышку канализационного люка с ул.Вишневая г.Красноперекопска, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются всеми собранными по делу доказательствами –показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в ходе дознания и досудебного следствия (л.д.41,43, т.1, л.д.14,15,20, 84,94, т.2), данными из протоколов осмотра мест происшествия, которые полностью между собою согласуются и, в соответствии с которыми, установлены обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Также суд учитывает действия ОСОБА_6 и ОСОБА_8, связанные с подготовкой тайного хищения дорожного знака –деформирование его краев и завертывание знака в пальто с целью сокрытия его транспортировки.

Не доверять состоятельности представленных органом досудебного следствия доказательств в этой части обвинения у суда оснований не имеется.

Заявление ОСОБА_21 и ОСОБА_8 о том, что работниками милиции к ним были применены недозволенные методы дознания с целью понуждения к даче признательных показаний, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергается выводами, содержащимися в заключениях служебных расследований Красноперекопского ГО МВД Украины в АР Крым от 27.06.2012 года (л.д.222-227, т.3), в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела помощника Красноперекопского межрайонного прокурора от 2.07.2012 года (л.д.229-231, т.3), а также показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей работников Красноперекопского ГО МВД Украины в АР Крым –УИМ - ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_23, СУР - ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26.

Также суд признает несостоятельным заявление ОСОБА_8 о том, что свидетель ОСОБА_14 оговаривает его в совершении кражи люка ввиду неприязненных отношений, поскольку он каких-либо надлежащих доказательств этому он не представил, а сам ОСОБА_14 отрицает наличие между ними данных отношений.

Доводы ОСОБА_8 о том, что сын ОСОБА_14 восемь лет назад избил его брата –ОСОБА_27 и был осужден за это, значения для дела не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отрицание подсудимыми своего участия в совершении инкриминируемых им преступлений, является способом их защиты от предъявленного им обвинения.

Кроме того, органом досудебного следствия подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8 обвиняются в том, что они, повторно, 19.12.2011года, около 24.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Юбилейную, г. Красноперекопск, где с канализационного люка, расположенного недалеко от дома №9, справой стороны проезжей части улицы, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили чугунную крышку принадлежащую КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6 причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 465,00 гривен.

Они же, повторно 20.12.2011 года, около 24.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Мичурина, г. Красноперекопск, где с канализационного люка, расположенного возле дома №73, по ул. Мичурина, г. Красноперекопск, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили чугунную крышку принадлежащую КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 465,00 гривен.

Они же, повторно, 27.12.2011года, около 24.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Чапаева, г. Красноперекопск, где с канализационного люка, расположенного с тыльной стороны здания городской типографии, расположенной по адресу: г. Красноперекопск, ул. Чапаева 3, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили чугунную крышку принадлежащую ЧАО «Красноперекопской типографии»стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6 причинили ЧАО «Красноперекопской типографии»материальный ущерб в сумме 465,00 гривен.

Они же, повторно, 28.12.2011года, около 24.00 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Калинина, г. Красноперекопск, где с канализационного люка, расположенного во дворе дома №14-А, по ул. Калинина, г. Красноперекопск, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили чугунную крышку принадлежащую КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопск»материальный ущерб в сумме 465,00 гривен.

Они же, повторно 01.01.2012 года, около 22.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к дому №10, расположенный на 8 мкр-не, г. Красноперекопск, где с двух канализационных люков, расположенных с тыльной стороны дома №10, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили две чугунные крышки принадлежащие КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, каждая, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 930,00 гривен.

Они же, повторно, 02.01.2012года, около 00.30 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Калинина, г. Красноперекопск, где с канализационных люков, расположенных во дворе дома №14, по ул. Калинина, г. Красноперекопск, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили две чугунные крышки принадлежащие КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, каждая, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 930,00 гривен.

Они же, повторно, 02.01.2012года, около 24.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на 10 мкр-н, г. Красноперекопск, где со дворов дома №18, дома №20 и дома №22, расположенных недалеко друг от друга, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили три чугунные крышки с канализационных люков, по одной с каждого дома, принадлежащие КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, каждая, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 1395,00 гривен.

Они же, повторно, 03.01.2012года, около 01.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на 10 мкр-н, г. Красноперекопск, где со двора дома №12 вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили две чугунные крышки с канализационных люков, принадлежащие КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, каждая, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 930,00 гривен.

Они же, повторно, 03.01.2012года, около 02.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на 10 мкр-н, г. Красноперекопск, где со двора дома №19 вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили одну чугунную крышку с канализационного люка, принадлежащую КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 465,00 гривен.

Они же, повторно, 05.01.2012года, около 24.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Вишневую, г. Красноперекопск, где с канализационного люка, расположенного возле дома №32, по ул. Вишневой, г. Красноперекопск, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили чугунную крышку принадлежащую КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 465,00 гривен.

Они же, повторно, 06.01.2012года, около 01.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Октябрьскую г.Красноперекопска, где с канализационного люка, расположенного возле дома №15, по ул. Октябрьской, г. Красноперекопск, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили одну чугунную крышку, принадлежащую КРП «ППВКХ г. Красноперекопск», стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб на сумму 465,00 гривен.

Они же, повторно, 06.01.2012года, около 24.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Октябрьскую г.Красноперекопска, где с канализационного люка, расположенного возле дома №17, по ул. Октябрьской г.Красноперекопска, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили одну чугунную крышку, принадлежащую КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб на сумму 465,00 гривен.

Они же, повторно, 07.01.2012года, около 22.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Гоголя, г. Красноперекопск, где с канализационного люка, расположенного возле дома №52, по ул. Гоголя, г. Красноперекопск, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили чугунную крышку принадлежащую КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 465,00 гривен.

Они же, повторно, 07.01.2012года, около 24.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Гоголя г.Красноперекопска, где с канализационного люка, расположенного во дворе дома №52, по ул. Гоголя г.Красноперекопск, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили чугунную крышку принадлежащую КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 465,00 гривен.

Они же, повторно, в ночь на 08.01.2012года, точное время установить не представилось возможным, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Чапаева г.Красноперекопска, где с четырёх канализационных люков, расположенных во дворе дома №27, по ул. Чапаева г.Красноперекопска, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили 4 шт. чугунных крышек принадлежащие КРП «ППВКХ»г. Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен каждая, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Красноперекопск» материальный ущерб на общую сумму 1860,00 гривен.

Они же, повторно, 09.01.2012года, около 24.00 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на ул. Чкалова г.Красноперекопска, где с канализационного люка, расположенного во дворе дома №5, по ул. Чкалова г.Красноперекопска, вдвоем с помощью металлического лома, приподняли и тайно похитили чугунную крышку принадлежащую КРП «ППВКХ»г.Красноперекопск, стоимостью 465,00 гривен, которой в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, причинили Крымскому Республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопск» материальный ущерб в сумме 465,00 гривен.

Данные действия ОСОБА_6 и ОСОБА_8 органом досудебного следствия были квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Оценивая представленные доказательства в обосновании данного обвинения, суд приходит к выводу о том, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в соответствии со ст.ст.73,74 УПК Украины, показания подозреваемого, обвиняемого, в том числе и такие, в которых они признают себя виновными, подлежат проверке.

Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении этого признания совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений органом досудебного следствия были представлены: заявления КРП «ППВКХ г.Красноперекопска»от 10.01.2012 года (10 заявлений), 2.02.2012 года (пять заявлений) и ЧАО «Красноперекопска типография»от 28.12.2011 года, явки с повинной и объяснения ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с исправленными датами на 13.01.2012 года, явки с повинной и объяснения ОСОБА_6 от 1.02.2012 года, показания ОСОБА_6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, показания свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_28.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пояснили, что были вынуждены написать явки с повинной и дать признательные показания в совершении краж крышек с люков канализационных колодцев в результате психического и физического насилия со стороны работников Красноперекопского ГО, которые с этой целью неоднократно доставляли их в отдел, где запугивали и избивали, а также возили по улицам г.Красноперекопска и заставляли запоминать места похищения крышек.

Кроме того, из боязни физической расправы со стороны работников милиции, ОСОБА_21 был вынужден в ходе проведения досудебного следствия оговорить себя и ОСОБА_8 в совершении кражи крышек люков –при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

По фактам неправомерных действий работников милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_8 неоднократно обращались с жалобами в Красноперекопскую межрайонную прокуратуру, начиная с 17.01.2012 года, однако направление на медицинское освидетельствование им выдано лишь 8.02.2012 года, когда телесные повреждения у них уже прошли.

В связи с изложенным, когда наличие телесных повреждений у ОСОБА_8 не подтвердилось, ОСОБА_6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства обращения ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с жалобами нашло свое подтверждение материалом Красноперекопской межрайонной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела № 7 от 16.02.2012 года.

Свидетели –УИМ Красноперекопского ГО ОСОБА_22, пом.УИМ Красноперекопского ГО ОСОБА_13, начальник СУИМ Красноперекопского ГО ОСОБА_23, ст.оперуполномоченный СУР Красноперекопского ГО ОСОБА_24 и зам.начальника СУР Красноперекопского ГО ОСОБА_25 подтвердили факты доставлений ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в отдел милиции в связи с подозрением в совершении краж люков, а также то, что последние добровольно показали места совершения ими краж люков.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил, что за период декабря 2011 года –10.01.2012 года им было скуплено у населения в числе другого лома 150-200 кг фрагментов крышек канализационных люков, однако какое количество из них было продано ОСОБА_6 и ОСОБА_8 –он пояснить не может.

Свидетель ОСОБА_15 показал, что он работает заместителем директора КРП «ППВКХ г.Красноперекопска».

10.01.2012 года он подал заявление в Красноперекопский ГО о краже крышек канализационных люков с территории г.Красноперекопска за период декабрь 2011 года -10.01.2012 года.

Вместе с тем, ОСОБА_15 не может пояснить –каким образом КРП «ППВКХ г.Красноперекопска»стало известно о кражах крышек люков, поскольку регистрационные журналы АДС КРП «ППВКХ г.Красноперекопска»не содержат об этом информации (л.д.254-262, т.3).

Представитель КРП «ППВКХ г.Краснопререкопска»ОСОБА_3 в суде показал, что 1.02.2012 года в адрес предприятия поступило письмо начальника Красноперекопского ГО ОСОБА_29 о подтверждении имеющейся у него информации о кражах 10-11 крышек люков от домов19,18,12,22 мкр.10, дома № 10 мкр.8, дома № 14 по ул.Калинина г.Красноперекопска.

После проверки данной информации руководство предприятия в адрес Красноперекопского ГО было направлено 2.02.2012 года 6 заявлений о краже крышек люков (л.д.134-140, т.3).

Свидетель ОСОБА_28 показала суду, что она работает бухгалтером ЧАО «Красноперекопская типография»и подтвердила тот факт, что в ночь на 28.12.2011 года со двора типографии была похищена чугунная крышка канализационного люка, в связи с чем генеральный директор типографии ОСОБА_5 обратилась в милицию с заявлением.

Допрошенный судебном заседании в качестве специалиста эксперт НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_30 пояснил, что явки с повинной и объяснения ОСОБА_6 и ОСОБА_8 от 13.01.2012 года визуально имеют исправления даты их составления.

В ходе проведенного Красноперекопским ГО служебного расследования установить лицо, допустившее исправления дат, а также причины этого, не представилось возможным (л.д.222-224, т.3).

Таким образом, оценивая представленные органом досудебного следствия доказательства в обосновании вышеуказанного обвинения подсудимых в краже люков, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают их вины в этом.

Кроме того, в ходе судебного следствия не представилось возможным установить даты написания явок с повинной и объяснений подсудимых, имеющие исправления на 13.01.2012 года, лиц, допустивших данные исправления и причины исправления дат, в связи с чем указанные документы не могут быть признаны судом в качестве надлежащих доказательств по настоящему уголовному делу.

Поскольку, подсудимый ОСОБА_6 отказался от своих признательных показаний, данных им в ходе дознания и досудебного следствия, а иных доказательств в обосновании его и ОСОБА_8 вины в совершении краж крышек люков канализационных колодцев органом досудебного следствия не представлено, то суд, исходя из положений ст.67 УПК Украины, приходит к выводу о том, что предъявленное ОСОБА_8 и ОСОБА_6 обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании, а потому данные эпизоды следует исключить из их обвинения в связи с недоказанностью.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их роли в этом, личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, то, что они ранее совершали корыстные преступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом их следует освободить от назначенного им наказания с испытанием.

Заявленный по делу КП «ЖЭО»Красноперекопского горсовета гражданский иск на сумму 224,18 грн подлежит удовлетворению, как надлежащим образом оформленный и подтвержденный материалами дела.

Гражданский иск КРП «ППВКХ г.Красноперекопска»о возмещении материального ущерба, с учетом доказанности вины подсудимых, следует удовлетворить частично - в размере стоимости одной новой крышки люка - 465,0 грн.

Гражданский иск ЧАО «Красноперекопская типография», с учетом недоказанности вины подсудимых в краже его имущества, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, хранящиеся –в КП «ЖЭО»Красноперекопского горсовета –деформированный дорожный знак «Остановка запрещена»с металлической стойкой, в камере хранения Красноперекопского ГО МВД Украины в АР Крым – два фрагмента крышки люка –следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2 и ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание –по ст.15 ч.2 и ст.185 ч.2 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины –в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_6 к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_6 от отбытия назначенного ему наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок в 3 года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности –уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене своего места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2 и ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание –по ст.15 ч.2 и ст.185 ч.2 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины –в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_8 к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_8 от отбытия назначенного ему наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок в 2 года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности –уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене своего места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_8 оставить прежней –подписка о невыезде, ОСОБА_6 –изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_6 его содержание под стражей в период с 18.06.2012 года по 16.07.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 солидарно в пользу КП «Жилищно - эксплуатационное объединение»Красноперекопского горсовета, расположенное в г.Красноперекопске по ул.Менделеева, 1, (идентификационный номер 03360816), 224,18 грн.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 солидарно в пользу КРП «Производственно предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопска», расположенное в г.Красноперекопске ул.Привокзальная, 13, р/счет 26005000088530 в ПАО «Укрсоцбанк»г.Симферополь, МФО 300023, ОКПО 0540363, 465,0 грн.

В удовлетворении другой части иска КРП «Производственно предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Красноперекопска»отказать.

В удовлетворении иска ЧАО «Красноперекопская типография»отказать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся –в КП «ЖЭО»Красноперекопского горсовета –деформированный дорожный знак «Остановка запрещена» с металлической стойкой, в камере хранения Красноперекопского ГО МВД Украины в АР Крым –два фрагмента крышки люка –уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

Судья: