Справа № 2-з/0808/17/2012
У Х В А Л А
(про виправлення описок у судовому рішенні)
27 березня 2012 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого –судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Голубятникової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району міста Запоріжжя про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 лютого 2012 року заява Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району міста Запоріжжя про забезпечення доказів задоволена. Витребувано з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори відомості відносно спадкоємців, що успадкували після смерті ОСОБА_1, що мешкала за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, буд. № 4 «а»АДРЕСА_1, а також перелік майна, яке було ними успадковане.
23 березня 2012 року представник Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району міста Запоріжжя звернувся до суду з заявою про виправлення описки у ухвалі суду від 24.02.2012р., посилаючись на те, що у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали після зазначення прізвища, ім’я та по-батькові спадкодавця пропущена дата його смерті, що в свою чергу ускладнює виконання ухвали суду та просить виправити описку, зазначивши, що спадкодавець помер 31 жовтня 2009 року.
Представник заявника у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка у ухвалі суду є суттєвою, у зв’язку з чим ухвала суду підлягає уточненню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 лютого 2012 року у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району міста Запоріжжя про забезпечення доказів.
Викласти 2-й абзац резолютивної частини ухвали суду від 24 лютого 2012 року в наступній редакції: «Витребувати з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори відомості відносно спадкоємців, що успадкували після смерті ОСОБА_1, яка померла 31 жовтня 2009 року, що мешкала за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, буд. № 4 «а»АДРЕСА_1, а також перелік майна, яке було ними успадковане.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Г. Скользнєва
27.03.2012