13.04.2012

                                                                                          Справа № 3/0808/750/2012

ПОСТАНОВА

          13 квітня 2012 року                                                                      м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Фараон-2005»про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          11 квітня 2012 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

          Так, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про дату і місце народження, місце проживання, номер телефону, зарплата, освіта, сімейний стан, документ, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, також в протоколі не зроблено відмітку про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Таким чином саме в ст.256 КУпАП надається перелік тих даних, що обов’язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

          Відповідно вимог до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В порушення даних вимог КУпАП, як вбачається з матеріалів даної справи, працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя був направлений лист-повідомлення на ім’я керівника ПП «Фараон-2005», в якому головний бухгалтер запрошувався до ДПІ у Жовтневому району м. Запоріжжя для складання, ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з цим, для виконання зазначених дій, головному бухгалтеру ПП «Фараон-2005»необхідно було з’явитися до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 13.03.2012 року, проте протокол № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення складений 15.03.2012 року. Із наявних у даній справі матеріалів, відсутні будь-які дані, які б підтверджували той факт, що головним бухгалтером ПП «Фараон-2005»був отриманий зазначений вище лист-повідомлення, оскільки згідно наданої копії повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, воно було отримане не особисто ОСОБА_1, невідомою особою Ружанською, і це не дає підстави вважати, що Ружанська саме зобов’язується повідомити головного бугалтера ПП «Фараон-2005»ОСОБА_1 про зазначений вище лист-повідомлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й об’єктивне з’ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду і вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Клименко Л.В.