Судове рішення #2530303
Справа № 2-644/2008 р

                                                                                                              Справа № 2-644/2008 р.

 

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

24  липня  2008  року

                        Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі  Панчук  М.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  справу  за  позовом   ОСОБА_1   до  Головинської  сільської  ради  про  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини,

 

                                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

 

    Позивач  звернулася  в  районний  суд  з  позовом  до  відповідача,  в  якому  просить  визначити   їй  додатковий  строк  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  після  смерті  матері.

    В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

    В  судовому  засіданні  позивач  позовні  вимоги  підтримала  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просить  позов  задоволити.

    Представник  відповідача  в  судове  засідання  не  з'явився.  У  поданій  до  суду  заяві  просить  справу  розглянути  у  його  відсутності,  проти задоволення  позову  не  заперечує.

    Заслухавши  пояснення  позивача,  з”ясувавши  обставини  та  дослідивши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.

    Як  встановлено  судом,  матір  позивача  ОСОБА_2  має  на  праві  власності  ½ житлової  квартири  АДРЕСА_1,  що  підтверджується  свідоцтвом  про  право  власності  на нерухоме  майно  від  13  травня  2007  року. 

    ІНФОРМАЦІЯ_1   матір  позивача  померла,  що  підтверджується  свідоцтвом  про  смерть  НОМЕР_1 від  13  вересня  2007  року.   

    Згідно  ст.1261  ЦК  України  позивач  має  право  на  спадкове  майно  як  спадкоємець  першої  черги  за  законом  після  смерті  матері.

    Оскільки  позивач  має  свідоцтво  про  право  власності  на  нерухоме  майно  та  технічний  паспорт  на  квартиру,  то  помилково  вважала,  що  в  будь-який  час  може  оформити  на  себе  спадщину,  а  тому  пропустила  шестимісячний  термін  звернення  із  заявою  про  прийняття  спадщини  в  нотаріальну  контору.

    Відповідно  до  ст.1272  ЦК  України,  якщо  спадкоємець  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважної  причини,  він  має  право  звернутися  до  суду  з  позовом  про  додатковий  строк  для  прийняття  спадщини.

    Суд  вважає,  що  позивач  пропустила  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважної  причини,  а  тому  є   всі  підстави  для  його  продовження.  

 

    На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212  ЦПК  України,  ст.1261, 1268, 1272  ЦК  України,

 

                                                         В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

    Позовну  заяву  ОСОБА_1  до  Головинської  сільської  ради  про  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  -  задовольнити.

 

 

    Визначити  ОСОБА_1 строк  три  місяці  для  подання  заяви  в  нотаріальну  контору  про  прийняття  спадщини  за  законом  після  смерті  матері  ОСОБА_2,  яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

    Рішення  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може  бути  подана  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.   

 

 

                                                                                                 СУДДЯ : 

  • Номер: 22-з/812/89/23
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація