Справа № 2-650/2008  р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24  липня  2008  року

                        Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі   Панчук  М.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за позовом  Акціонерного  товариства  «Індустріально-експортний  банк»  до  ОСОБА_1  про стягнення  боргу  за  кредитним  договором,

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивач  звернувся  в  районний суд  з  позовом,  в  якому  просить  стягнути  з  відповідача  суму  простроченої  заборгованісті  по  кредиту  в  розмірі  4169,95  грн.,  суму  заборгованості  по  процентній  винагороді  в  розмірі  1624,72  грн.,  суму  простроченої  заборгованості  по  комісійній  винагороді  в  розмірі  1100,7  грн.,  пеню  за  несвоєчасне  виконання  зобов'язання  в  сумі  487,39  грн.,  суму  непогашеного  кредиту  в  розмірі  8887,95  грн  та  судові  витрати  в  сумі  171,07  грн.,  а  всього  -  12251,13  грн.

    В  обгрунтування  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

    В судовому  засіданні  представник  позивача  позовні  вимоги  підтримав  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просить  позов  задоволити.

    Відповідач ОСОБА_1  позов  визнав  повністю.       

    Суд,  заслухавши  пояснення  сторін,  з”ясувавши  обставини  та  дослідивши  докази  по  справі,  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.   

    Судом  встановлено,  що  23  листопада  2006  року  позивачем  на  підставі  кредитного договору  № 384  відповідачу  ОСОБА_1 надано  кредит  у  сумі  10000  грн.  строком  на  36  місяців  із  терміном  повернення  кредиту  не  пізніше  22  листопада  2009  року  та  зі  сплатою процентної  та  комісійної  винагороди.  Додатком  до  кредитного  договору  встановлено  графік  погашення  суми  кредиту,  згідно  якого  відповідач  зобов'язаний  погашати  заборгованість  щомісячними  платежами  у  розмірі  278  грн.  та  відсотки  за  користування  кредитними  коштами.

    Отримання  відповідачем  кредитних  коштів  підтверджується заявою  на  видачу  готівки  № 6  від  23  листопада  2006  року,  яка  була  засвідчена  відповідачем  власним  підписом.  Отримання  коштів  відповідачем  у  судовому засіданні  не  заперечувалося   та  не  спростовано.   

    Згідно п.1.1  розділу  1  та  п.3.3  розділу  3  кредитного договору  термін  сплати  частини основного боргу  за  кредитом  та  сплати  процентів  за  користування  кредитом  і  комісійної  винагороди  встановлено  щомісячно  до 15  числа  кожного  наступного  за  розрахунковим  місяця. При цьому сторонами визначено, що остаточне погашення відсотків  повинно  бути  зроблене  не  пізніше  дати  остаточного  погашення  кредиту.

    Пункт  6.2  розділу 6  кредитного договору  у  випадку  порушень умов  договору  надає  позивачу  право достроково  стягувати  заборгованість  за  кредитом  та  зобов”язує позичальника  повернути  кредит  після  отримання  письмової  вимоги  про  повернення  кредиту.

    Позивач  надіслав  відповідачу  письмові  вимоги  про  дострокове  погашення  заборгованості  по  кредиту,  в  зв'язку  з  порушенням  термінів  виплати.  Однак  відповідач  свої  зобов'язання  не  виконав  та  заборгованість  не  погасив.

    У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинно  виконуватися  належним  чином  у  встановлені  строки,  а  одностороння  відмова від  виконання  зобов”язання  не  допускається. У відповідності  до  ст.610,  611  ЦК України  у  разі  порушення  зобов”язання  настають правові наслідки, встановлені договором  або  законом.

    Як вбачається з розрахунків заборгованості  по  кредиту,  всупереч  умовам  кредитного  договору  та  наведеним  нормам  закону,  відповідчем  порушено  графік  погашення  заборгованості  по  кредиту.  Відтак,  вимоги  позивача  про  дострокове  повернення  кредиту  є   обґрунтованими  та  такими,  що  не  суперечать  договору.   Згідно  розрахунку  залишок  кредиту  станом  на  19  червня  2008  року  становить  8887,95  грн.,  заборгованість  по  відсотках  становить  1624,72  грн.,  заборгованість  по  комісії  становить  1100,07  грн.,  заборгованість  по  пені  за  несвоєчасне  виконання  зобов'язань  становить  487,39  грн.    

    У  відповідності  до  ст.88 ЦПК  України  підлягає  до  задоволення  вимога  позивача  про  стягнення  з  відповідача  документально  підтверджених  судових  витрат  в  сумі  151  грн.

    На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 88, 212  ЦПК  України,  ст.525, 526, 530, 554, 610, 611 ЦК  України,   суд

                                                                          В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позов  Акціонерного  товариства  «Індустріально-експортний  банк»  до  ОСОБА_1  про стягнення  боргу  за  кредитним  договором  -  задовольнити.

    Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  АТ  «Індустріально-експортний  банк»  заборгованість по  кредиту  в  сумі  8887,95  грн.,  заборгованість  за  відсотками  в  сумі  1624,72  грн.,  заборгованість  по  комісійній  винагороді  в  сумі  1100,07 грн.,  пеню  в  сумі  487,39  грн.  та  151  грн.  судових  витрат,  а   всього  -  12251  (  дванадцять  тисяч  двісті  п'ятдесят  одну  )  грн.  13  коп.   

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівнеснької  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

                                                                                                  СУДДЯ