Справа № 412/8951/2012

2/412/4185/2012

У Х В А Л А

08 серпня 2012 року                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа –ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 11 липня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п.6,7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ухвали, яку позивач отримав 27 липня 2012 року, вказані недоліки усунуті не були, тому згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа –ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, - визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя                                                                                          С.О. Демидова