Справа № 412/11860/2012

                                                                                                    2/412/4863/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          14 вересня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, ознайомившись з якою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, –а саме: позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, а саме викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів; позивач просить визнати за ним право власності, а тому йому необхідно вказати належне коло осіб, які беруть участь у справі;

          Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності, - залишити без руху.

          Повідомити позивачку про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     С.О. Демидова