Справа № 2-2135/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "11" листопада 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Козуб О. В.,

          при секретарі –Пасько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Хуршеда Кадировича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень, -

встановив:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень з дня подання позову до суду і до набуття дітьми повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають з відповідачем у шлюбі з 21.09.1991 року, мають 2-х дочок, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні, оскільки вона у квітні 2010 року поїхала від чоловіка і проживає окремо у сестри в с.Маслово Джанкойського району АРК, відповідач не працює, , має мінливий дохід, грошей на утримання дітей не надає, матеріальної допомоги не надає. Старша дочка ОСОБА_5 навчається на 2-му курсі технікуму гідромеліорації та механізації сільського господарства Южної філії «Кримський державний агротехнологічний університет» НУБіП, у зв’язку із чим вона має значні витрати на її навчання, посилаючись на ст.ст. 180, ч.3 ст.181, ст.184, ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.118-120, п.1 ч. 1 ст.367 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення згідно змісту позову та додатково пояснила, що відповідач має у власності земельну ділянку розміром 12 га, на якій займається вирощуванням овочів та їх подальшим продажем, про що він сам їй розповідав. Старша донька ОСОБА_3 навчається у технікуму на другому курсі, молодша донька знаходиться також на її утриманні. Оскільки відповідач є рідним батьком їх дітей, він за законом повинен допомагати та нести витрати на їх утримання. Позивач зазначила, що діти не страждають хронічними або тяжкими хворобами, своїх доходів не мають, між нею та відповідачем не укладалось ніяких договорів про добровільні виплати на утримання дітей, аліменти з відповідача раніше не стягувалися нею. З відповідачем не проживає його старша дочка ОСОБА_6, остання не перебуває на його забезпеченні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково у розмірі 500 гривень щомісячно на двох дітей, пояснив, що він не працює, не може знайти роботу, проживає з дідом, батьком та доглядає за ними, він став на облік до центру зайнятості, але не отримує щомісячну допомогу по безробіттю, хронічних та тяжких захворювань не має, аліменти на інших дітей з нього не стягувались, непрацездатних осіб та дітей на утриманні він не має, старша донька Ельнара проживає з ним і знаходиться на його утриманні, він має земельний пай, але не займається сільським або фермерським господарством, не вирощує сільськогосподарської продукції та не торгує. Потім пояснив, що дочка ОСОБА_5 не перебуває на утриманні позивача, ОСОБА_3 самостійно себе забезпечує, а ОСОБА_4 на утриманні матері – позивача. Діти на його утриманні не знаходяться.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сеітягяєва) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Хуршедом Кадировичем 21.09.1991 року зареєстрований шлюб Сарибашською сільською радою Первомайського району Кримської області, актовий запис №7 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-АП № 264190).

Від шлюбу у сторін народились діти – донька ОСОБА_3 Хуршедівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АП №266282, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП №040966, позивач та відповідач є їх батьками. Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Маслівської сільської ради Джанкойського району АР Крим № 1299 від 12.09.2011 року.

Вказані правовідносини регулюються статтями 180, ч. 1 ст.182, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд, задовольняючи позовні вимоги частково і стягуючи з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, бере до уваги те, що неповнолітні доньки не можуть забезпечувати себе самостійно, знаходяться на утриманні своєї матері – позивача по справі, яка самостійно виховує і утримує їх, доньки потребують матеріальної допомоги від батька, а батько зобов’язаний надавати таку допомогу своїм донькам. При визначені розміру аліментів у твердій грошовій сумі 700 гривень, суд приймає до уваги матеріальне становище неповнолітніх дітей та їхній стан здоров’я, які доходів не мають, старша донька навчається в технікумі, що підтверджено довідкою КРПТНЗ «кримський професійний аграрний ліцей» № 12-05\142 від 08.09.2011 року, молодша – ходить до дитячого садка, вони потребують нормального харчування, придбання одягу, речей для навчання та підручників, діти тяжких та хронічних захворювань не мають, а також враховує матеріальне становище та стан здоров’я відповідача, який не працює, є працездатним, на утриманні непрацездатних осіб та інших неповнолітніх дітей не має, не має тяжких та хронічних захворювань, аліментів не сплачує, що підтверджено сторонами в суді і не оспорюється ними. При цьому, відповідно до вимог діючого законодавства матеріальне становище іншого з батьків - матері дітей не враховується при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Доводи відповідач суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано належних доказів на їх підтвердження. Відповідач не оспорював, що він має земельний пай, але доказів того, що він не має доходів від його використання ним не надано. Також, не надано відповідачем доказів того, що дочка ОСОБА_5 має самостійні доходи і самостійно себе забезпечує, не перебуває на утриманні позивача.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача судовий збір в доход|доход| держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, ст.ст. 57- 60, ст. 88, 212, 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Хуршеда Кадировича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 Хуршеда Кадировича на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 27.09.2011 року та до повноліття дітей, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 Хуршеда Кадировича судовий збір в доход|доход| держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 Хуршеда Кадировича витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суддя

ОСОБА_8