Справа № 412/10153/2012

2/412/4456/2012

У Х В А Л А

13 серпня 2012 року                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про зобов’язання надати інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 31 липня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, –а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

10 серпня 2012 року позивачем надано до суду заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та заяву про усунення недоліків, але вказані в ухвалі недоліки не були усунуті в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки, зазначені в ухвалі суду від 31 липня 2012 року недоліки, не були усунуті в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про зобов’язання надати інформацію , - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя                                                                                                    С.О. Демидова