12.03.2012

Справа № 113/703/2012

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2012 року          Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Кондрак Н.Й.

при секретарі: Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про перегляд постанови Ленінського районного суду АРК від 24.04.2009 року по справі №2а-40/09 у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в Ленінському районі АРК звернулося до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про перегляд постанови Ленінського районного суду АРК від 24.04.2009 року по справі №2а-40/09 у зв’язку з нововиявленими обставинами.

У судове засідання представник заявника не з’явився, був повідомлений належним чином, направив заяву про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 41 ч. 1 КАС України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Оскільки письмова заява представника заявника не містить відомостей про те, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачені ч.3 ст. 251 КАС України, суд вважає за можливе застосувати до заяви представника УПФУ в Ленінському районі АРК наслідки, передбачені ст. 155 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника УПФУ в Ленінському районі АРК підлягають задоволенню, а заява про перегляд постанови Ленінського районного суду АРК від 24.04.2009 року по справі №2а-40/09 у зв’язку з нововиявленими обставинами –залишенню без розгляду, оскільки згідно ч. 3 ст. 11 КАС України заявник розпоряджується своїми вимогами на свій розсуд. Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви. Оскільки є відповідна письмова заява представника УПФУ в Ленінському районі АРК, суд вважає необхідним дану заяву задовольнити, заяву про перегляд постанови Ленінського районного суду АРК від 24.04.2009 року по справі №2а-40/09 у зв’язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про перегляд постанови Ленінського районного суду АРК від 24.04.2009 року по справі №2а-40/09 у зв’язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Кондрак Н.Й.