Справа № 412/8672/2012

2/412/4132/2012

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

09 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву Дніпропетровської міської ради про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи –Головне управління Держкозему у Дніпропетровській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний до використання стан, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В наданій суду позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору в повному обсязі до вирішення справи по суті, в зв’язку з тим що Дніпропетровська міська рада є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів, не має можливості вчасно, на момент подачі позовної заяви здійснити оплату судового збору.

          Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

          З урахуванням заяви позивача, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у повному обсязі до вирішення справи по суті.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровської міської ради про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

          Відстрочити Дніпропетровській міській раді сплату судового збору у повному обсязі до розгляду по суті цивільної справи за її позовом до ОСОБА_1, треті особи –Головне управління Держкозему у Дніпропетровській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний до використання стан.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                С.О. Демидова