Справа №33-ц-395 Категорія- 29

       УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року                                                                      м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в складі: Суддів : Собіни І.М., Шймківа С.С., Дем'янчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2005 року,

встановила:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2005року рішення Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду.

В обгрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм матеріального права, яке полягає в тому, що суд не застосував законодавство, яке підлягало застосуванню.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення    Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.