УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 р.                                                                                                        м.Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича СП.

розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області на рішення Болехівського міського суду від 13 квітня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2005 року в справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1, приватного підприємства «Болехівприкарпатбуд» про визнання недійсним договору оренди,

встановила:

У березні 2005 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «Болехівприкарпатбуд» про визнання недійсним договору оренди.

Рішенням Болехівського міського суду від 13 квітня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2005 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області на рішення Болехівського міського суду від 13 квітня 2005 року в частині визнання договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Болехівприкарпатбуд» недійсним.

У касаційній скарзі Долинська оДПІ в Івано-Франківській області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду. Вважає, що судові рішення постановлені з неправильним застосуванням норм права, неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.324 ЩІК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа № 33-Ц-457                                                                                     Категорія: 29

Головуючий у 1 інст. Поляниця М.М. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області відхилити.

Рішення Болехівського міського суду від 13 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2005 року залишити без зміни.