Справа № 412/8324/2012
провадження № 2/412/4027/2012
У Х В А Л А
про забезпечення позову
09 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3, треті особи –товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП-Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним проведення аукціону, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
Представником позивача ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову, у якій останній просив заборонити ОСОБА_3 відчужувати автомобіль марки PORSCHE CEYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 VIN-WPIZZZ9PZSLAO2893, тип легковий універсал.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно д ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним проведення аукціону, відповідно до Протоколу № 0412040-1 від 01 червня 2012 року про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2, затвердженого директором філії 04 ПП «НИВА-В.Ш.»01 червня 2012 року. Визнати недійсним акт про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, складений 06 червня 2012 року старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5, затверджений начальником Жовтневого ВДВС 06 червня 2012 року про проведення аукціону з реалізації автомобіля марки PORSCHE CEYENNE 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки PORSCHE CEYENNE 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 VIN-WPIZZZ9PZSLAO2893, тип легковий універсал. Вилучити автомобіль марки PORSCHE CEYENNE 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у ОСОБА_3, передати його у власність ОСОБА_2. Визнати протиправною постанову старшого державного виконавця Власенко О.В. від 01 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 45322, 14 грн.
Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у цій цивільній справі, у випадку прийняття його на користь позивача, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Заборонити ОСОБА_3 відчужувати автомобіль марки PORSCHE CEYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 VIN-WPIZZZ9PZSLAO2893, тип легковий універсал.
Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції, ОСОБА_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання
Суддя С.О.Демидова