Справа № 10-257  2008р.                             Головуючий у 1-й інстанції - Литовченко Н.О.

Категорія                                                       Доповідач - Сахнюк В.Г.

                                                  У Х В А Л А

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2008 року липня 17 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

                головуючого  -  Лугового М.Г.,

                суддів               -  Сахнюка В.Г., Лантушенка Ю.Ф.,

                з участю

                прокурора       -  Марчука А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду від 3 липня 2008р.  якою  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому,

обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

За постановою до суду звернувся слідчий Тростянецького РВ міліції з поданням, яке узгоджене з поданням, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, мотивуючи його тим, що органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 в тому, що він скоїв особливо злісне хуліганство і його дії кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, а також скоїв замах  на незаконне заволодіння автомобіля.

На думку органів досудового слідства, ОСОБА_1, перебуваючи на волі зможе перешкодити встановленню істини, ухилитися від слідства та суду, слідчий прохає обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді взяття під варту.

Суд, розглянувши подання, обрав високу міру запобіжного заходу.

В апеляції адвокат вказує, що суд не в повній мірі врахував особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, утримує неповнолітню дитину і прохає постанову скасувати і відмовити в обранні запобіжного заходу ОСОБА_1.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Суд, розглянувши справу, в повному обсязі виконав вимоги ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України при цьому  враховані тяжкість інкримінованого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу та можливість перешкодження встановленню істини по справі, а тому суд обгрунтовано обрав запобіжний захід обвинуваченому у вигляді взяття під варту.

За таких обставин апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.362, 366, 377 КПК України, -

                                       УХВАЛИЛА :

Постанову Тростянецького районного суду від 3.07.0р. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_2 - без задоволення.

                 Головуючий  -  Луговий М.Г.

                 Судді               -  Сахнюк В.Г., Лантушенко Ю.Ф.